г. Белово                                                                          22 июня 2011 года

         Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макуровой <данные изъяты> года рождения, уроженки г.<данные изъяты> области, не работающей, проживающей в пос.<данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Беловского района от <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении,

установила:

          Макурова М.Ф. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Беловского района от <данные изъяты>, которым она подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что данное постановление незаконно и подлежит отмене, так как постановление по делу было вынесено в её отсутствие. Просит отменить данное постановление.

В судебном заседании заявитель Макурова М.Ф. поддержала жалобу, пояснила, что она не являлась в судебные заседания, так как повестки от мирового судьи не получала. Подтвердила, что <данные изъяты> года в 00 часов 50 минут на автодороге из <данные изъяты> она была остановлена сотрудником ДПС, при этом за один час до поездки выпила 200 гр. пива, результат пробы оказался положительным, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. Она при этом чувствовала себя нормально, сама доехала и поставила автомобиль в гараж.

Выслушав Макурову М.Ф., изучив представленный административный материал, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Беловского района от <данные изъяты> не имеется.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года в 00 часов 50 минут Макурова М.Ф. на автодороге <данные изъяты>», в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении Макурова М.Ф. собственноручно указала, что она за один час до поездки выпила 200 гр пива.

В судебные заседания к мировому судье <данные изъяты>., затем <данные изъяты> года Макурова М.Ф.. не являлась, о дне, времени и месте слушания дела была извещена по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Судебные повестки возвратились с указанием « истек срок хранения». В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> года, Макурова М.Ф. вновь не явилась, о дне, времени и месте слушания дела была извещена по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Судебная повестка возвратилась с указанием « отказ адресата от получения».

Мировой судья предпринял все необходимые и надлежащие меры для извещения Макуровой М.Ф. о времени и месте рассмотрения административного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, независимо от причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела.

<данные изъяты> года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Беловского района Макурова М.Ф. подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Заявителем Макуровой М.Ф. суду не названы обстоятельства, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения её жалобы в случае её присутствия на судебном заседании у мирового судьи.

Материалы дела об административном правонарушении оформлены и их достаточно для рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что мировой судья судебного участка № 2 Беловского района полно и объективно исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права применены верно, и всем предоставленным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с нормами КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Мировой судья учел характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя и вынес законное и обоснованное постановление по делу, назначив при этом минимальный срок наказания.

Суд считает, что в действиях Макуровой М.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и мировой судья законно вынесла постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым вынести решение об оставлении постановления мирового судьи судебного участка №2 Беловского района от <данные изъяты> года без изменения, а жалобу Макуровой М.Ф. без удовлетворения.

          На основании ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

решила:

постановление по делу № <данные изъяты> года мирового судьи судебного участка №2 Беловского района в отношении Макуровой <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Макуровой <данные изъяты> без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу в соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ немедленно после вынесения.