г. Белово                                                                              20 июля 2011 года

          Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладышева <данные изъяты> на постановление от <данные изъяты> года мирового судьи судебного участка №1 Беловского района по делу об административном правонарушении,

установила:

Гладышев Б.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Беловского района от <данные изъяты> года, которым он подвергнут административному наказанию <данные изъяты>. Считает, что данное постановление незаконно и подлежит отмене, так как постановление по делу было вынесено в его отсутствие, повестка была направлена не по месту его жительства и регистрации и вручена ему не была. Протокол об административном правонарушении в отношении него составлен с грубыми нарушениями норм КоАП РФ, постановление мирового судьи также составлено с существенными недостатками. Просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Гладышев Б.Б. не явился из-за болезни, находится в больнице, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В жалобе Гладышев Б.Б. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его защитника- адвоката Рыбакова А.Г., подтвердил это ходатайство в объяснении от <данные изъяты> года.

         В судебном заседании защитник Рыбаков А.Г. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что считает, что нарушения, допущенные мировым судьей при вынесении постановления, указанные в жалобе, являются существенными, просит отменить постановление и производство по делу прекратить. На месте составления протоколов не было понятых, они были дописаны позднее. Протокол об АП содержит противоречивые суждения о наличии на момент проверки у Гладышева водительского удостоверения, которое у Гладышева <данные изъяты> не изымалось, тогда как в протоколе отмечено иное. Повестку о явке в суд приносили на улицу <данные изъяты>, тогда как Гладышев проживает в переулке <данные изъяты>, т.е. Гладышев был лишен возможности лично участвовать в судебном заседании у мирового судьи и представлять доказательства.

Выслушав защитника Рыбакова А.Г., изучив представленный административный материал, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского района от <данные изъяты> года подлежит отмене.

          В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, адреса места жительства свидетелей, которым разъясняются под роспись их права и обязанности, о чем делается запись в протоколе, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника.

В судебном заседании установлено, что в отношении Гладышева <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении о том, что <данные изъяты> года в 01 час 35 минут на <данные изъяты> КоАП РФ. В протоколе указано место жительства Гладышева Б.Б.- <данные изъяты> ул.<данные изъяты> хотя в предъявленном Гладышевым Б.Б. паспорте его место регистрации было указано: пер. <данные изъяты> паспортный стол <данные изъяты>

В судебное заседание к мировому судье <данные изъяты> года Гладышев Б.Б. не явился.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Беловского района от <данные изъяты> года Гладышев Б.Б. был признан виновным по <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из материалов дела видно, что о дне, времени и месте слушания дела мировым судьей Гладышев Б.Б. не был извещен надлежащим образом. Судебная повестка была направлена в пос.<данные изъяты> ( л.д. 9), тогда как Гладышев Б.Б. фактически проживает и зарегистрирован в пос.<данные изъяты> ( л.д. 22, 34). Повестка возвратилась мировому судье с указанием « истек срок хранения».

Из пояснения начальника почтового отделения связи пос.<данные изъяты>. видно, что в поселке <данные изъяты> имеется и улица <данные изъяты>, и переулок <данные изъяты> Так как судебное заказное письмо было адресовано на улицу <данные изъяты> было установлено, что Гладышев Б.Б. там не проживает. Проверить по <данные изъяты> его место жительства не представилось возможным из-за отсутствия дома лиц, проживающих по указанному адресу. По данному адресу извещение о поступлении в отделение связи заказного письма на имя Гладышева Б.Б. в почтовый ящик почтальоном не опускалось, т.к. заказное письмо было адресовано на улицу <данные изъяты> ( л.д. 43).

Т.о. установлено, что в протоколе об административном правонарушении не было указано действительное место жительства Гладышева Б.Б., следовательно мировой судья не предпринял все необходимые меры для извещения Гладышева Б.Б. о времени и месте рассмотрения административного дела, т.е. Гладышев Б.Б. был лишен возможности в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лично давать объяснения и представлять доказательства, заявлять отводы и ходатайства при рассмотрении его дела мировым судьей.

          Судом установлено, что материалы дела об административном правонарушении оформлены с существенными нарушениями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, небрежно. Протокол содержит противоречивые суждения о не предъявлении Гладышевым Б.Б. водительского удостоверения, и одновременно его изъятии у Гладышева Б.Б. при составления протокола. В протоколе допущена небрежность в указании населенного пункта- места совершения правонарушения и места составления протокола, места жительства правонарушителя, не указано какое территориальное образование имеется в виду. Понятые <данные изъяты>., указанные в протоколе об отстранении от управления ТС и в протоколе освидетельствования на состояние опьянения, не принимали участия в освидетельствовании Гладышева Б.Б. и отстранении его от управления транспортным средством, о чем свидетель <данные изъяты> пояснил в суде. Гладышев Б.Б. не был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения мировым судьей административного дела. В постановлении мирового судьи от <данные изъяты> года также допущена небрежность в указании фамилии правонарушителя в 4 абзаце описательной части.

Суд считает, что нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, являются существенными, привели к нарушению прав Гладышева Б.Б., предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и не могут быть устранены в данном судебном заседании.        

При таких обстоятельствах суд считает необходимым вынести решение об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Беловского района от <данные изъяты>., удовлетворении жалобы Гладышева Б.Б..

На основании ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

решила:

постановление № <данные изъяты> мирового судьи судебного участка №1 Беловского района в отношении Гладышева <данные изъяты> отменить, жалобу Гладышева <данные изъяты> - удовлетворить.

Решение суда вступает в силу в соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ немедленно после вынесения.