Дело № 12-51/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Белово 03 августа 2011 года Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А., при секретаре Шилиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Черных <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Беловского района Кемеровской области Орловой Л.Н. по делу об административном правонарушении № <данные изъяты>. в отношении Черных <данные изъяты> УСТАНОВИЛА: Черных <данные изъяты>. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судьи судебного участка № 2 Беловского района Кемеровской области Орловой Л.Н. по делу об административном правонарушении № <данные изъяты>., которым она подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 25.07.2011 года материалы дела поступили в Беловский районный суд от мирового судьи. В жалобе Черных <данные изъяты> указывает, что с постановлением от <данные изъяты>. не согласна по следующим основаниям: понятые <данные изъяты> при направлении на медицинское освидетельствование не присутствовали, а просто подписали протоколы отстранения <данные изъяты> и направления на медицинское освидетельствования на состояния опьянения <данные изъяты>. Инспектор ДПС ей не предлагал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектора и сам прибор она даже не видела. В нарушении ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> не правильно указана квалификация административного правонарушения, указано: «не выполнила законного требования сотрудника ДПС», вместо «сотрудника милиции».В нарушение ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство, которым она управляла, не было задержано до устранения причины задержания, о чем свидетельствует отсутствие протокола о задержании транспортного средства, После составления административных материалов по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ продолжила дальнейшее движение за рулем своего автомобиля.В нарушении ч.З ст.28.2 КоАП РФ инспектор ДПС ей не разъяснил права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а просто сказал расписаться, где стоит «галочка». Таким образом, доказательства по делу об административном правонарушении были собраны с нарушением закона. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В судебном заседании Черных <данные изъяты> поддержала доводы жалобы, пояснила, что получила копию постановления от <данные изъяты>. по почте заказным письмом <данные изъяты>. Суд, выслушав Черных <данные изъяты>., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копию постановления от <данные изъяты>. Черных <данные изъяты>. получила <данные изъяты>., что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.16). Как следует из письменных материалов дела, жалоба Черных <данные изъяты>. на постановление от <данные изъяты>. поступила мировому судье <данные изъяты>., т.е. с нарушением срока на обжалование, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. (л.д. 17). В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Черных <данные изъяты> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в суд не обращалась, об уважительности причин пропуска срока на обжалование не сообщила. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вынести решение об отказе в удовлетворении жалобы и прекращении производства по делу, т.к. положения главы 30 КоАП РФ, не предусматривают возможность производства по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности, с требованием об отмене постановления по делу об административном правонарушении, в случае пропуска процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.3Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд РЕШИЛ: Отказать Черных <данные изъяты> в удовлетворении жалобы. Прекратить производство по делу об административном правонарушении по жалобе Черных <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Беловского района Кемеровской области от <данные изъяты>., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление суда вступает в силу в соответствии с п.3 ст. 31.1. КоАП РФ немедленно после вынесения.