Дело № 12-50/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белово 04 августа 2011 года Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А., при секретаре Шилиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ослаповского <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Беловского района Кемеровской области по делу об административном правонарушении № <данные изъяты>. в отношении Ослаповского <данные изъяты>, <данные изъяты> УСТАНОВИЛА: Ослаповский <данные изъяты>. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Беловского района Кемеровской области по делу об административном правонарушении № <данные изъяты>., которым он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 25.07.2011 года материалы дела поступили в Беловский районный суд от мирового судьи. В жалобе Ослаповский <данные изъяты> указывает, что с постановлением мирового судьи от <данные изъяты> не согласен по следующим основаниям: когда инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения алкотектора, и при самом заборе пробы выдыхаемого воздуха понятых не было. Понятые, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не видели алкотектор, не видели, как была распакована трубка для выдыхания воздуха. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «исследование проведено» указано время 01 час 17 минут, время составления акта 01 час 16 минут, что противоречит п. 9 Правил освидетельствования. Освидетельствование должно было проводиться по времени раньше, чем составлялся акт. В судебное заседание он не явился, т.к. вынужден был уехать в командировку, отказаться от неё не мог, т.к. мог потерять работу. Понятых в судебное заседание не вызывали. В нарушение ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство, которым он управлял, не было задержано до устранения причины задержания, о чем свидетельствует отсутствие протокола о задержании транспортного средства, После составления административных материалов по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ он продолжил дальнейшее движение за рулем своего автомобиля.В нарушение ч.3 ст.28.2 КоАП РФ инспектор ДПС ему не разъяснил права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а просто сказал расписаться, где стоит «галочка». Таким образом, доказательства по делу об административном правонарушении были собраны с нарушением закона. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Ослаповский <данные изъяты>., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению его жалобы, в суд не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно разъяснению Верховного суда РФ («Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2010г.») … днём вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления. Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления. Согласно справочному листу копия постановления мирового судьи от <данные изъяты>. была направлена Ослаповскому <данные изъяты> по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу <данные изъяты>. Заказной конверт с копией постановления мирового судьи от <данные изъяты>., направленный Ослаповскому <данные изъяты>., был возвращён мировому судье с отметкой «адресат не проживает» <данные изъяты> года (л.д.16). Следовательно, срок для обжалования начинается <данные изъяты> года и заканчивается <данные изъяты> года. Как следует из письменных материалов дела, жалоба Ослаповского <данные изъяты>. на постановление от <данные изъяты>. поступила мировому судье <данные изъяты>., т.е. с нарушением срока на обжалование, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (л.д. 17). В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Ослаповский <данные изъяты> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в суд не обращался, об уважительности причин пропуска срока на обжалование не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вынести решение об отказе в удовлетворении жалобы и прекращении производства по делу, т.к. положения главы 30 КоАП РФ не предусматривают возможность производства по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности, с требованием об отмене постановления по делу об административном правонарушении, в случае пропуска процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9., 30.3. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд ПОСТАНОВИЛ: Отказать Ослаповскому <данные изъяты> в удовлетворении жалобы. Прекратить производство по делу об административном правонарушении по жалобе Ослаповского <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Беловского района Кемеровской области от <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление суда вступает в силу в соответствии с п.3 ст. 31.1. КоАП РФ немедленно после вынесения.