г. Белово                                                                          24 ноября 2011 года

         Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Усовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Любушкина <данные изъяты> на постановление № <данные изъяты> года мирового судьи судебного участка №1 Беловского района по делу об административном правонарушении,

установил:

Любушкин <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Беловского района от <данные изъяты>, которым он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что данное постановление незаконно и подлежит отмене, так как постановление по делу было вынесено в его отсутствие. Просит отменить данное постановление, и дело направить на новое рассмотрение.

          Любушкин <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя Талалаев <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы, считает, что вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Беловского района постановление нарушает права заявителя Любушкина <данные изъяты>., так как постановление было вынесено в его отсутствие. Пояснил, что Любушкин не мог явиться в судебное заседание, так как не получал извещение о дне судебного заседания. Кроме того, представитель Талалаев <данные изъяты>. представил в судебное заседание справку с места работы Любушкина <данные изъяты>., из которой видно, что Любушкин <данные изъяты>. работал в <данные изъяты>., и приказ № <данные изъяты>. о направлении Любушкина <данные изъяты> в командировку в <данные изъяты> в период с <данные изъяты>.

Выслушав представителя Любушкина <данные изъяты> - Талалаева <данные изъяты>., изучив представленный административный материал, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Беловского района не имеется.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года в 06.00 час Любушкин <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> Кемеровской области, ул. <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание к мировому судье <данные изъяты> Любушкин <данные изъяты> не явился. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвратилась с пометкой «истек срок хранения». Мировой судья принял надлежащие меры для извещения Любушкина <данные изъяты>. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направив повестку по месту его жительства.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, независимо от причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела.

<данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Любушкин <данные изъяты> подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вина Любушкина <данные изъяты>. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>., в котором имеются объяснения о том, что он от объяснения и подписи отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>., согласно которому основанием для направления Любушкина <данные изъяты> на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта; нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <данные изъяты>., выданным ГУЗ «Беловский психоневрологический диспансер», согласно которому у Любушкина <данные изъяты>. на момент освидетельствования речь «смазанная», мимика вялая, наблюдается тремор пальцев рук, имеется резкий запах алкоголя изо рта. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 752 мкг/л, на основании чего дано заключение, что у Любушкина <данные изъяты>. установлено состояние опьянения алкоголем.

Доводы Любушкина <данные изъяты> о том, что он был лишен представляемых КоАП РФ гарантий защиты своих прав, поскольку не имел возможности давать объяснения, представлять доказательства, не мог присутствовать в судебном заседании, так как не получал извещения о дате судебного заседания поскольку находился в командировке, судом не принимаются в связи со следующим.

Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания от Любушкина <данные изъяты>. мировому судье не поступало. Суд критически относится к представленному документу - приказу № <данные изъяты>. о направлении в командировку Любушкина. Печать, проставленная в приказе, не соответствует печати в трудовой книжке Любушкина. Кроме того, подлинность печати вызывает сомнение, поскольку визуально просматривается её выполнение путем цветного ксерокопирования. От производства экспертизы подлинности печати представитель Любушкина <данные изъяты>. - Талалаев <данные изъяты> отказался. Таким образом, суд считает приказ № <данные изъяты> недопустимым доказательством.

Суд приходит к выводу, что в действиях Любушкина <данные изъяты>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и мировой судья законно вынес постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев в отсутствии Любушкина <данные изъяты>, посчитав причину его неявки неуважительной.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вынести решение об оставлении постановления мирового судьи судебного участка №1 Беловского района без изменения, а жалобу Любушкина <данные изъяты> без удовлетворения.

    На основании ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

РЕШИЛ:

постановление № <данные изъяты> мирового судьи судебного участка №1 Беловского района в отношении Любушкина <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Любушкина <данные изъяты>, без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу в соответствии с п.3 ст. 31.1. КоАП РФ немедленно после его вынесения.