управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения

г. Белово 19 января 2011 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Усовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бых <данные изъяты> на постановление № 4-612/2010-01 от 19.10.2010 года мирового судьи судебного участка №1 Беловского района по делу об административном правонарушении,

установил:

Бых В.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Беловского района от 19.10.2010 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что данное постановление незаконно и подлежит отмене, так как постановление по делу было вынесено в его отсутствие. Просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Бых В.С. поддержал жалобу, считает, что вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Беловского района постановление нарушает его права, так как постановление было вынесено в его отсутствие. Пояснил, что не мог явиться в судебное заседание, так как не знал о дате судебного заседания. Вину в совершенном правонарушении не признает, все протоколы, которые ему предоставлял инспектор ДПС, подписал по незнанию, времени для того, чтобы доказать свою невиновность у него не было. Имеющиеся в материалах дела протоколы он не подписывал. Не настаивал на проведении почерковедческой экспертизы и допросе свидетелей.

Инспектор ДПС Сысолятин В.Б. в судебном заседании пояснил, что действительно Бых В.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении и Бых В.С. отстранен от управления автомобилем. Состояние алкогольного опьянения подтверждается результатами тестирования Бых В.С. алкометром SD - 400, который прошел поверку 20.04.2010г. С протоколом и результатом тестирования Бых В.С. был ознакомлен, лично подписывал эти документы.

Выслушав Бых В.С., изучив представленный административный материал, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Беловского района не имеется.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2010 года в 22 часа 50 минут Бых В.С. на автодороге в с. <данные изъяты> Беловского района Кемеровской области, ул. <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание к мировому судье 19.10.2010 года Бых В.С. не явился, в материалах дела имеются почтовые уведомления о том, что истек срок хранения судебной повестки. Мировой судья принял надлежащие меры для извещения Бых В.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направив повестку по месту его жительства.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, независимо от причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела.

19.10.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Беловского района Бых В.С. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вина Бых В.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 МА № 480657 от 15.08.2010г., в котором имеются собственноручные объяснения Бых В.С., согласно которым он накануне поездки употреблял спиртные напитки, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42АА № 003163 от 15.08.2010г., согласно которому у Бых В.С. на момент освидетельствования наблюдаются следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,44 мг/л, на основании чего у Бых В.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

Доводы Бых В.С. о том, что он был лишен представляемых КоАП РФ гарантий защиты своих прав, поскольку не имел возможности давать объяснения, представлять доказательства, так как не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, суд считает необоснованными, т.к. Бых В.С. осознанно не явился в судебное заседание. Причина неявки признана мировым судьей неуважительной. Бых В.С. любым путем хотел избежать ответственности.

Заявителем суду не названы обстоятельства, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения его жалобы в случае его присутствия на судебном заседании у мирового судьи.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бых В.С. составлен управомоченным должностным лицом, соответствует требованиям закона.

Материалы дела об административном правонарушении оформлены и их достаточно для рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что в действиях Бых В.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и мировой судья законно вынесла постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев в отсутствии Бых В.С. посчитав причину его неявки неуважительной.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым вынести решение об оставлении постановления мирового судьи судебного участка №1 Беловского района без изменения, а жалобу Бых В.С. без удовлетворения.

На основании ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

РЕШИЛ:

Постановление № 4-612/10-01 от 19.10.2010 года мирового судьи судебного участка №1 Беловского района в отношении Бых Виктора Сергеевича оставить без изменения, жалобу Бых Виктора Сергеевича, без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу в соответствии с п.3 ст. 31.1. КоАП РФ немедленно после вынесения.