Дело № 12-4/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации |
г. Белово 24 января 2011 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
при секретаре Шилиной Е.В.,
рассмотрев жалобу Гоненко <данные изъяты> на определение инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Беловскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2010г.,
УСТАНОВИЛА:
Гоненко В.В. обратился с жалобой на определение инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Беловскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2010г., указывая, что считает определение необоснованным, так как скорость его автомобиля была не более 90 км/час. На его полосе движения ни впереди, ни сзади транспортных средств не наблюдалось, но было темно и на дороге был гололед. Он вел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> со скоростью 50км/час. и включенным ближним светом фар, на заднем сидении находился пассажир. Двигаясь по главной дороге, он видел, что на правой обочине дороги стоит автомобиль, как потом выяснилось <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>, который начал осуществлять разворот, пересекая полосу движения Гоненко. Стараясь уйти от столкновения, Гоненко повернул в правую сторону дороги, но так как на дороге был гололед, его машину развернуло и произошло столкновение. Просит определение инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Беловскому <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.12.2010г. отменить и возбудить дело об административном правонарушении, по факту произошедшего ДТП.
В судебном заседании Гоненко В.В. доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что <данные изъяты> начал разворот с обочины дороги в том месте, где разворот запрещён, так как на указанном участке сплошная линия разметки. Он заметил данный маневр и, пытаясь избежать столкновения, начал движение вправо, при этом пытаясь затормозить. Не согласен с выводом инспектора об обоюдной вине в ДТП с <данные изъяты>.
Инспектор ДПС ОГИБДД по Беловскому району Баранов Д.С. в судебное заседание не явился.
Выслушав Гоненко В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела об административном правонарушении видно, что Гоненко В.В. 19.12.2010 года, управляя автомобилем <данные изъяты> с госномером <данные изъяты> <данные изъяты> выбрал скорость, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения не смог снизить скорость вплоть до остановки, что состоит в причинно- следственной связи со столкновением с автомобилем <данные изъяты> с госномером <данные изъяты> под управлением Терешкова В.А., то есть совершил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения.
Административный материал по факту ДТП, произошедшего 19 декабря 2010 года, участником которого являлся заявитель Гоненко В.В., составлен управомоченным лицом. Объяснения, взятые от участников ДТП <данные изъяты>. и Гоненко В.В., содержат необходимую информацию по факту ДТП, составлена схема происшествия, подписанная участниками ДТП без замечаний.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Определением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Беловскому району от 19.12.2010г. по факту ДТП отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, указано, что за нарушение п.10.1. ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность в соответствии с КоАП РФ не установлена.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» или закона субъекта Российской Федерации.
Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не предусмотрено.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Беловскому району сделал вывод о нарушении Гоненко В.В. п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что является нарушением требований закона.
При указанных обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Беловскому району от 19.12.2010г. подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь ст. ст.30.5- 30.9 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Беловскому району Баранова Д.С. от 19.12.2010г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить: исключить указание на нарушение Гоненко В.В. п. 10.1 Правил дорожного движения, в остальной части указанное определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: И.А.Луцык