Дело № 12-36/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Белово 08 октября 2012 года Беловский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н., при секретаре Тарасенко Ю.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Бауэр <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области Дементьевой М.М., и.о. мировых судей судебных участков №1,2 Беловского района Кемеровской области по делу об административном правонарушении от 23.08.2012г. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области Дементьевой М.М., и.о. мировых судей судебных участков №1,2 Беловского района Кемеровской области Бауэр <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Бауэр <данные изъяты>. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области Дементьевой М.М., и.о. мировых судей судебных участков №1,2 Беловского района Кемеровской области, свои требования мотивирует тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФобАП, поскольку на участке автомобильной дороги <данные изъяты> дорожная разметка не соответствует разметке на дорожной карте. Кроме того, полагает, что мировой судья рассмотрев административный материал, без проведения подготовки к рассмотрению, грубо нарушил ст. 25.1 КРФобАП, лишив его права на защиту, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и представителя и иными процессуальными правами. В судебном заседании 07.09.2012г. Бауэр <данные изъяты>. на доводах апелляционной жалобы настаивал, пояснил, что на пересечении дорог имелась прерывистая линия разметки, дорожная разметка на данном участке дороги, не соответствует утвержденной разметке на дорожной карте. Представитель заявителя - Дюкин <данные изъяты>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал в полном объеме. Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба Бауэр <данные изъяты>. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.3 ст. 30.6 КРФобАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. П. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Мировым судьёй установлено, что Бауэр <данные изъяты>. в 15 час. 30 мин. на автодороге <данные изъяты>, управлял транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения при повороте налево выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло ДТП. <данные изъяты>. постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области Дементьевой М.М., и.о. мировых судей судебных участков №1,2 Беловского района Кемеровской области Бауэр Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФобАП Р, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Вина Бауэр <данные изъяты> в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 ВВ № 006066, письменными объяснениями <данные изъяты>., схемой совершения административного правонарушения, с которой Бауэр <данные изъяты>. согласился. Для проверки доводов Бауэр <данные изъяты> о том, что на пересечении дорог имелась прерывистая линия разметки, судом был сделан запрос в ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Беловский». Из представленной в материалы дела копии проекта организации дорожного движения перекрестка автодороги <данные изъяты> - г. <данные изъяты> следует, что на пересечении проезжих частей имеется сплошная разделительная полоса движения. Из пояснений Бауэр <данные изъяты> в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции следует, что он действительно при повороте налево занял полосу встречного движения, при этом как видно из схемы, при имеющейся сплошной линии дорожной разметки, т.е. нарушил п. 8.6 ПДД РФ. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции Бауэр <данные изъяты> вину в совершении данного правонарушения признал, пояснял, что он действительно при повороте налево занял полосу встречного движения, но ему навстречу выехал автомобиль в нарушение знака светофора и стоп-черты. Суд апелляционной инстанции считает, что оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КРФобАП, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КРФобАП, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя. Суд считает, что мировой судья судебного участка №1 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области Дементьева М.М., и.о. мировых судей судебных участков №1,2 Беловского района Кемеровской области полно и объективно исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права применены верно, всем предоставленным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку в соответствии с нормами КРФобАП, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Мировой судья учел характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное положение и вынес законное и обоснованное постановление по делу. Доводы заявителя Бауэр <данные изъяты>., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что административный материал рассмотрен без подготовки к рассмотрению, суд находит несостоятельными, поскольку мировой судья в соответствии со ст. 29.1 КРФобАП установил, что материалов для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу достаточно и им было вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела в соответствии со ст. 29.4 КРФобАП. Кроме того, доводы заявителя о том, что мировой суд, на наложив на него административное взыскание, грубо нарушил ст. 25.1 КРФобАП суд апелляционной инстанции также считает необоснованным по следующим основаниям. Как видно из материалов дела Бауэр <данные изъяты> судом направлялась судебная повестка с разъяснением прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 КРФобАП (л.д.9), указанное заказное письмо было им получено, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.12). При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей действия Бауэр <данные изъяты>. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КРФобАП. Постановление о привлечении Бауэр <данные изъяты>. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КРФобАП, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФобАП для данной категории дел. Административное наказание назначено Бауэр <данные изъяты>. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КРФобАП. Каких-либо иных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи, жалоба не содержит. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области Дементьевой М.М., и.о. мировых судей судебных участков №1,2 Беловского района Кемеровской области оставить без изменения, а жалобу Бауэр <данные изъяты>. без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КРФ об АП, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области Дементьевой М.М., и.о. мировых судей судебных участков №1,2 Беловского района Кемеровской области от 23.08.2012г. в отношении Бауэр <данные изъяты>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, а жалобу Бауэр <данные изъяты>. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: М.Н. Выдрина.
В судебное заседание Бауэр <данные изъяты> не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом - телефонограммой.