Уголовное апелляционное дело № 10-18/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2010 г. г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.,
с участием частного обвинителя Карпова Ивана Николаевича, его представителя – Карповой Ф.Ф.,
с участием подсудимого Байдавлетова Исрафила Исмагиловича, его представителя - адвоката Шилкиной Н.С., представившей удостоверение № 734 и ордер № 096808,
при секретаре Абсалямовой Д.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело частного обвинения в отношении Байдавлетова Исрафила Исмагиловича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ,
апелляционную жалобу частного обвинителя Карпова Ивана Николаевича на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецк РБ от 13.01.2010 г. в отношении Байдавлетова Исрафила Исмагиловича, оправданного по ч. 1 ст. 129 УК РФ за отсутствием состава преступления,
УСТАНОВИЛ:
Байдавлетов И.И. обвиняется частным обвинителем (потерпевшим) Карповым И.Н. в клевете, то есть распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, в преступлении предусмотренного ч.1 ст. 129 УК РФ, которые были обнародованы в ходе следствия и на судебном заседании Дата обезличена, в мировом суде судебного участка ... в присутствии знакомых и близких ему людей, слушателей и повлекли душевные, эмоциональные страдания и ущемление основных прав человека, унизив в глазах правосудия.
Частным обвинителем (потерпевшим) Карповым И.Н. предъявлено исковое заявление о взыскании в его пользу с Байдавлетова И.И. компенсации по возмещению морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Мировым судьей судебного участка № 2 по г. Белорецк РБ 13.01.2010г. вынесен оправдательный приговор в отношении Байдавлетова И.И. по ч. 1 ст. 129 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Байдавлетова И.И. производством прекращено. В удовлетворении требований Карпова И.Н. к Байдавлетову И.И. о возмещении морального вреда в сумме 50 000 руб. отказано за необоснованностью.
Не согласившись с данным приговором, частный обвинитель Карпов И.Н. принес апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор, в связи с его незаконностью.
В соответствии со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
В суде апелляционной инстанции частный обвинитель Карпов И.Н. свою жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. По – существу жалобы пояснил, что в ходе дознания, а потом и в суде по его обвинению по ст. 129 УК РФ «Клевета». Данные показания Байдавлетова И.И. не соответствуют действительности, жену и детей никогда не бил, пьяным не был, скандалы не устраивал, всегда подрабатывал. Иск на сумму 50 000 рублей поддержал полностью, в обоснование требования показал, что он пострадал морально, пострадало его здоровье, очень переживает из – за того, что Байдавлетов И.И. охарактеризовал его с отрицательной стороны.
В суде апелляционной инстанции оправданный Байдавлетов И.И. просит в жалобе отказать, оставить приговор мирового судьи в силе. Пояснил, что 25.06.2009г. он на суде по делу Карпова И.Н. по ст. 119 УК РФ не был. В ходе дознания он давал показания дознавателю, говорил, что Карпов И.Н. нигде не работает, бьет жену и маленького ребенка. От этих показаний он не отказывается. Карпов И.Н. однажды сам ему рассказывал, что один pаз ударил свою жену сковородкой, за то, что она купила что – то не то. Один раз жена Карпова И.Н. (его дочь) звонила матери и говорила, что Карпов И.Н. ее убивает, нож на горле. Карпов брал подушку и накрывал ею своего ребёнка. Исковое требование не признает, т.к. морального страдания Карпову И.Н. не причинял.
Свидетель ФИО1 в суде апелляционной инстанции показала, что Карпов И.Н. ее муж. Карпов И.Н. никогда ее и детей не бил, работает, они вместе семьей прожили 12 лет. Если бы жили плохо, то столько бы лет не прожили. Считает, что ее родители, а именно отец с самого начала не полюбили Карпова И.Н., всегда были против их совместной жизни. Байдавлетов И.И. оклеветал ее мужа Карпова И.Н.
Свидетель ФИО2 в суде первой инстанции показал, что в отношении Карпова И.Н. давал справку, что он ранее судим, но за последнее время не привлекался. Байдавлетов И.И. - средний, нормальный человек, пьёт в меру, не судим, было производство, работает, нет производства - не работает. Свидетель Байдавлетова И.И. в суде первой инстанции показала, что Карпов И.Н. ее зять. Байдавлетов И.И. муж. Она хочет, чтобы они помирились. Она купила дом по ... но живёт по .... Байдавлетов И.И. - хороший семьянин, воспитывал детей, руку не поднимал. Её вызвала дочь в полтретьего ночи. Карпов И.Н. был пьяный, он завалил её и пугал ножом. Карпов И.Н. пил 24.01.2009г, 13.02.2009г., 09.04.2009г., 10.06.2009г. Карпов И.Н. не работал, будучи в состоянии алкогольного опьянения устраивал скандалы.
Свидетель ФИО5 в суде первой инстанции показала, что Карпов И.Н. её племянник. Карпов И.Н. и его жена жили хорошо, она не разу не видела, чтобы дрались, детей тоже не обижали. Карпов И.Н. работал у частников.
Свидетель ФИО6. в суде первой инстанции показала, что Карпов И.Н. ее сын. Карпов И.Н. с женой и детьми жили и живут хорошо, не дрались, не ругались. От соседей жалоб не слышно. Байдавлетовы не взлюбили Карпова И.Н., потому что он русский, не хотели, чтобы ребёнка крестили.
Свидетель ФИО7. в суде первой инстанции показал, что это Карпов И.Н. его зять. С 05.09.2002г. по 15.10.2002г. Карпов И.Н. жил у них. Один раз он увидел, что Карпов И.Н. сына подушкой душит, он ему сказал, что ты делаешь, ему ответил, чтобы он не вмешивался. И сестра (жена Карпова И.Н.) сказала, что у них семья, чтобы он не вмешивался. Карпов И.Н. не работал, ... работал, но через 3 месяца его выгнали, выпивал.
Свидетель ФИО4 в суде первой инстанции показал, что Карпов И.Н. жил в Казахстане, потом у них. Байдавлетов И.И. не говорил, что Карпов И.Н. пьянствовал, избивал жену, детей. Карпов И.Н. работал на лесоповале, монтажником, ему помогал, делал машины. За это получал деньги.
Свидетель ФИО8. в суде первой инстанции показал, что Карпова И.Н. знает. Также знает семью Байдавлетовых. Знает со слов жены Карпова И.Н., что последний выпивал, не работал. Не слышал, чтобы избивал жену, детей.
Свидетель ФИО9 в суде первой инстанции показала, что не видела никогда, чтобы Карпов И.Н. пил, не работал, жену, детей избивал. Работал.
Свидетель ФИО3 показала, что с 07.11.2007г. по 01.08.2008г. она проживала у Карповых. Отношения у них хорошие, дружеские. Карпов не избивал жену, ребёнка. Карпов И.Н. приносил зарплату, по пути на работу отводил ребёнка. В холодном доме, ребёнок заболел, лежал в больнице.
Суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку приговор мирового судьи судебного участка № 2 от 13.01.2010 года постановлен на правильно установленных фактических обстоятельствах дела.
Выслушав подсудимого, защитника, частного обвинителя (потерпевшего), свидетеля Карпову, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции как и суд первой инстанции приходит к выводу, что в действиях Байдавлетова И.И. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 129 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговора суда.
В соответствии с ч.2 ст. 14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
В соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
В соответствии с ч.4 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
В судебном заседании из показаний частного обвинителя (потерпевшего) Карпова И.Н., подсудимого Байдавлетова И.И., Приговора мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району, РБ от 25.06.2009г., Приговора Белорецкого районного суда от 29.07.2009г., вынесенного в порядке апелляционного обжалования приговора от 25.06.2009г., Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.09.2009г., установлено, что в отношении частного обвинителя (потерпевшего) Карпова И.Н. 25.06.2009г. было рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ, уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.09.2009г. назначенное наказание было снижено на 1 год 8 месяцев 20 дней, в остальной части приговор оставлен без изменения. В настоящее время Карпов И.Н. отбывает наказание.
Таким образом, Карпов И.Н. признан виновным в угрозе убийством Байдавлетовой И.И. Байдавлетов И.И. по указанному уголовному делу в отношении Карпова И.Н. по ч. 1 ст. 119 УК РФ был допрошен в качестве свидетеля (в ходе дознания).
По данному делу в отношении Карпова И.Н. был постановлен обвинительный приговор, дело было рассмотрено в особом порядке. Приговор вступил в законную силу Кассационным определением Судебной коллегии уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17.09.2009г.
Суд апелляционной инстанции тщательно проверил доказательства исследование в суде первой инстанции, выслушал дополнительного свидетеля ФИО1 жену Карпова И.Н., пришел к убеждению, что подсудимый Байдавлетов И.И. умышленного распространения измышлений не соответствующих действительности порочащих честь и достоинство другого лица – не совершал, будучи тестем частного обвинителя он достоверно знал об образе его жизни, в том числе об известных ему обстоятельствах преступления совершенного Карповым И.Н., дал дознавателю показания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в суде показания не давал, т.к. дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Карпова И.Н. рассматривалось в особом порядке. Показания жены Карпова И.Н. – ФИО1 суд не может положить в основу приговора, поскольку она заинтересована в исходе дела, и ее показания не согласуются с совокупностью других доказательств.
В связи с тем, что причастность подсудимого Байдавлетова И.И. к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УПК РФ в удовлетворении искового требования о взыскании с Байдавлетова И.И. в пользу Карпова И.Н. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей суд первой инстанции правильно отказал за необоснованностью.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк РБ от 13.01.2010 года в отношении Байдавлетова Исрафила Исмагиловича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карпова Ивана Николаевича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий горсуд.
Председательствующий судья: Шарафутдинова А.Н.
Постановление вступило в законную силу: 25.05.2010г.