Уголовное апелляционное дело № 10-26/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2010 г. г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.,
с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора – Беляковой Е.М.,
подсудимой Кокачевой Зайтуны Зиннуровны,
защитника Курманаевой Г.Ю., представившей удостоверение № 1589 и ордер №012510,
при секретаре Абсалямовой Д.Р.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению:
Кокачевой Зайтуны Зиннуровны ...
...
...
...
...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 159 УК РФ,
апелляционную жалобу осужденной Кокачевой З.З. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецк РБ от 16.02.2010 г.,
апелляционное представление гособвинителя по делу на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецк РБ от 16.02.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
05 марта 2009 года около 22 часов подсудимая Кокачева 3.3., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана, введя в заблуждение ФИО1 относительно своих преступных намерений, похитила шубу, стоимостью 7000 рублей, принадлежащую ФИО1
В результате своими умышленными действиями Кокачева 3.3. причинила ФИО1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
Действия Кокачевой З.З. органами дознания квалифицированны по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.
16.02.2010 г. мировым судьей судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ постановлен приговор в особом порядке судебного рассмотрения, которым Кокачева З.З. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Не согласившись с данным приговором, Кокачева З.З. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор, а именно применить к ней ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Она свою вину в совершении преступления признала, раскаялась, имеет смягчающие обстоятельства, совершила преступление небольшой тяжести. В суде Кокачева З.З. дополнила свою просьбу о том, что в связи с состоянием здоровья просит снизить наказание.
Не согласившись с приговором, гособвинитель по делу – помощник Белорецкого межрайонного прокурора Белякова Е.М. принесла на него апелляционное представление, в котором просит изменить приговор, считает, что наказание Кокачевой З.З. подлежит снижению, в связи с тем, что мировой судья при назначении наказания не правильно применил уголовно-процессуальные нормы, а именно назначил наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил о рецидиве, что означает, что наказание должно быть назначено менее 5 месяцев и 3 дней, а также просит исключить из характеризующих данных Кокачевой З.З. данные о привлечении ее к административной ответственности, т.к. применение указанного обстоятельства в приговоре является нарушением УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Кокачева З.З. свою вину в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 73 УК РФ, т.е. условно или снизить наказание с учетом состояния ее здоровья.
Кроме полного признания вины самой подсудимой Кокачевой З.З. вина ее по ч. 1 ст.159 УК РФ подтверждается показаниями в ходе предварительного следствия и в суде потерпевшей Калик Н.П., показаниями в ходе предварительного расследования свидетелей ФИО2 л.д.54-55), ФИО4 л.д. 46 - 47), ФИО3 л.д. 25 - 26), протоколом осмотра места пришествия от 17.03.2009 г. л.д. 6), справкой о стоимости от 20.03.2009г. л.д. 10), протоколом выемки от 01.04.2009 г. л.д. 23), протоколом осмотра предметов л.д. 33, 64), протоколом предъявления лица для опознания от 08.12.2009г. л.д. 62-63), постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: куртку, шубу л.д. 34, 65).
Суд апелляционной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, а также по другим установленным в суде обстоятельствам.
Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора описал преступное деяние, совершенное Кокачевой З.З., однако, не установил обвинение, с которым согласилась подсудимая, тогда как ч. 8 ст. 316 УПК РФ указывает, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 16.02.2010 г., указав, что Кокачева З.З. согласна с обвинением по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.
Приговор мирового судьи подлежит частичному изменению по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления.
Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецк от 16.02.2010 г. подлежит снижению, поскольку суд счел необходимым назначить наказание без учета правил о рецидиве. В этом случае наказание должно быть назначено менее 5 месяцев и 3 дней, мировой судья фактически его не применил, назначил наказание с учетом правил о рецидиве.
Кроме того, суд апелляционной инстанции находит необходимым снизить наказание и по доводам апелляционной жалобы Кокачевой З.З., т.е. учитывая и состояние ее здоровья.
При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает, что Кокачаева З.З. явилась с повинной, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание без учета правил о рецидиве в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в этой части суд не находит.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 28.01.2010 года следует исполнять самостоятельно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, ст. ст. 303 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кокачеву Зайтуну Зиннуровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Кокачевой З.З., оставить прежнюю, заключение под стражей. Срок исчислять с 19.01.2010 года.
Тем самым, изменив приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 16.02.2010 г. и удовлетворив апелляционное представление гособвинителя по делу и частично удовлетворить апелляционную жалобу подсудимой Кокачевой З.З..
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Белорецкому району РБ от 28.01.2010 года – исполнять самостоятельно.
Внести в описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 16.02.2010 г. изменения, указав, что действия Кокачевой З.З. органами дознания правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Белорецк РБ от 16.02.2010 г. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденной о том, что она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: А.Н. Шарафутдинова
Приговор вступил в законную силу: 01.06.2010г.