№ 10-40\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2010 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
при секретаре Дмитриевой А.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецку от 2 апреля 2010 года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по ч.1 ст.129 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецку от 2 апреля 2010 года ФИО1 отказано в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по ч.1 ст.129 УК РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецку, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецку от 2 апреля 2010 года отменить.
В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы
поддержал, суду пояснил, что он обратился к мировому судье с заявлением о
возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении
ФИО2 по ч.1 ст.129 УК РФ. Постановлением мирового судьи
судебного участка №2 по г.Белорецку от 2 апреля 2010 года заявление
было возвращено. Считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене в виду того, что он способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Его нахождение под стражей в связи с отбыванием наказания по приговору суда, не является препятствием для реализации права на поддержание обвинения по делу частного обвинения. Просит постановление мирового судьи отменить и направить заявление мировому судье для принятия к производству.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, ФИО1 обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по ч.1 ст.129 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецку от 2 апреля 2010 года ФИО1 в принятии заявления о возбуждении дела частного обвинения было отказано, в связи с тем, что ФИО1 ограничен в свободе передвижения, и, так как находится под стражей, то его необходимо считать лицом, которое не может защищать свои права и законные интересы, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.129 УК РФ подлежит возбуждению прокурором, следователем либо дознавателем с согласия прокурора. Заявление ФИО1 направлено Белорецкому межрайонному прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Между тем, данные выводы суда являются необоснованными.
Так, в соответствии со ст.130 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч.2 и ч.3 настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны.
Согласно ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ч.1 и ч.4 ст.147 настоящего Кодекса.
ФИО1 в своем заявлении о преступлении указал наименование суда в которое оно подано, описано событие преступления, место, время, способ и обстоятельства его совершения, а также просьба, адресованная суду о принятии уголовного дела к производству, приведены данные о потерпевшем, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, имеется подпись заявителя. Кроме того, в заявлении имеется отметка о предупреждении его об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что способен самостоятельно реализовывать свои права частного обвинителя.
Выводы о невозможности принятия заявления ФИО1 к производству мирового судьи на основании, что ФИО1 содержится под стражей, а этапировать его в судебное заседание невозможно, не основан на законе: такого основания для отказа в принятии заявления к производству мирового судьи, как отбывание лишения свободы заявителем, статьями 20 и 318 УПК РФ (на которые сослался мировой судья) не предусмотрено.
При указанных обстоятельствах, постановление нельзя признать
обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 28 от 23 декабря 2008 года «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной инстанции» проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, когда при производстве дознания или предварительного следствия по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора: или иного решения, а также когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу (принято решение о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в принятии заявления к производству, о возвращен!» заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона с прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание и т.п.).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г Белорецку от 2 апреля 2010 года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по ч.1 ст.129 УК РФ отменить.
Заявление ФИО1 и представленные материалы направить мировому судье судебного участка № 2 по г.Белорецку.
Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р.
Постановление вступило в законную силу 11 мая 2010 года.