ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2010 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р., при секретаре Дмитриевой А.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку от 28 января 2010 года о возвращении заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 129 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку от 28 января 2010 года заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 318 УПК РФ было возвращено. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 5 февраля 2010 года.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление признать незаконным.
В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы
поддержал, суду пояснил, что он обратился к мировому судье с заявлением о
возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении
ФИО2 по ч. 5 ст. 318 УПК РФ, а именно, что
в заявлении не указан участок и фамилия мирового судьи. Между тем, с
указанными доводами он не согласен, поскольку в заявлении им указано
наименование суда, а именно мировые судьи. Территориальная подсудность
и фамилия судьи ему не могли быть известны. Просит постановление
отменить и направить заявление мировому судье для принятия к
производству.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Так, ФИО1 обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 129 УК РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку от 28 января 2010 года Хамитова И.И. в принятии заявления ФИО1 о возбуждении дела частного обвинения было отказано, в связи с тем, что заявителем не указан номер судебного участка и фамилия мирового судьи.
Между тем, данные выводы суда являются необоснованными.
Так, заявление ФИО1 адресовано мировым судьям по г. Белорецку РБ с учетом подсудности установленной нормами УПК РФ указанной категории дела мировым судьям. Ч. 5 ст. 318 УК РФ не обязывает лицо,
подавшее заявление о возбуждении уголовного дела частного указывать
номер судебного участка и фамилию мирового судьи.
Более того, как следует из материалов дела исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку Будуева, на основании постановления председателя Белорецкого городского суда от 18.01.2010 года в период с 18 января по 20 февраля 2010 года возложено на мирового судью судебного участка № 3 по г. Белорецку Хамитова. Следовательно, заявление подлежало принятию данным мировым судьей.
При указанных обстоятельствах, постановление нельзя признать
обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 28 от 23 декабря 2008 года «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной инстанции» проверяя по апелляционным жалобам и (или) представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, когда при производстве дознания или предварительного следствия по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора: или иного решения, а также когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу (принято решение о возвращении уголовного дела прокурору, об отказе в принятии заявления к производству, о возвращен!» заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона с прекращении уголовного дела в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание и т.п.).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г Белорецку от 28 января 2010 года о возвращении заявления ФИО1 о возбуждении дела частного обвинения в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 129 УК РФ отменить.
Заявление ФИО1 и представленные материалы направить мировому судье судебного участка № 2 по г. Белорецку.
Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р.
Постановление вступило в законную силу 23 марта 2010 года.