Уголовное дело № 10-66/2010ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2010 г. г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А.М.,
подсудимого Петрова Евгения Александровича,
защитников Шилкиной Н.С., представившей удостоверение Номер обезличен ордер серии Номер обезличен, Хулзановой О.А., представившей удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен,
защитника наряду с адвокатом ФИО2,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Толстовой Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению:
Куверина Владимира Алексеевича, ...,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ 7 июля 2010 г. по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев;
Петрова Евгения Александровича, ...
...
...
...
...
осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ 7 июля 2010 г. по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
апелляционную жалобу осужденного Петрова Е.А. и апелляционное представление и.о. Белорецкого межрайонного прокурора В.Ф. Амирова на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку от 7 июля 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ от 7 июля 2010 года Куверин В.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Куверин В.А. и Петров Е.А. признаны виновными в том, что совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ФИО1 из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.
5 декабря 2010 г. около 16.00 часов, Куверин В.А. совместно с Петровым Е.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, действуя совместно и согласованно, нанесли многократные удары скалкой, руками и ногами в область лица и по различным частям тела ФИО1. Своими умышленными действиями Куверин В.А. совместно с Петровым Е.А. причинили Петухову Н.В. телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека и ран головы, ушибов с кровоподтеками 3,5 пальцев правой кисти, правого коленного сустава, правой стопы, кровоподтеков груди справа, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.
Осужденный Петров Е.А., не согласившись с данным приговором, подал апелляционную жалобу, в которой указывал о нарушении его права на защиту в ходе дознания, о неправильной квалификации его действий по ст.115 УК РФ, оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, а также указывал, что в приговоре не дана оценка всем доказательствам по делу, в связи с чем выводы суда о его виновности немотивированны.
И.о. Белорецкого межрайонного прокурора В.Ф. Амиров В.Ф. принес на приговор апелляционное представление, в котором просил изменить приговор мирового судьи в отношении Петрова Е.А, назначив ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В отношении осужденного Куверина В.А. прокурором приговор от 7 июля 2010 года не оспаривался. Сам Куверин В.А. апелляционную жалобу на приговор не подавал. От потерпевшего ФИО1 апелляционной жалобы также не поступало.
В судебном заседании подсудимый Петров Е.А. и его защитники частично поддержали доводы своей апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора. Петров Е.А. дополнительно пояснил, что с квалификацией его действий, с описанием фактической стороны преступления по приговору суда он согласен, однако полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и просит снизить наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств. В настоящем судебном заседании вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Гособвинитель доводы апелляционного представления поддержал, просил его удовлетворить и назначить Петрову Е.А. окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Потерпевший Петухов Н.В. просил апелляционную жалобу Петрова о смягчении наказания удовлетворить, просил не лишать его свободы, с апелляционным представлением прокурора согласен.
Поскольку подсудимым Кувериным В.А. приговор мирового судьи от 7 июля 2010 года не обжаловался, в отношении него апелляционных жалоб и представления не поступало, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке без участия осужденного Куверина В.А.
Защитник Куверина В.А. вопросы об удовлетворении апелляционной жалобы Петрова и апелляционного представления прокурора оставила на усмотрение суда.
Поскольку подсудимым Петровым Е.А. при уточнении требований апелляционной жалобы ставится вопрос только о суровости назначенного наказания, не оспаривается приговор в части установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и квалификации его действий, а в представлении прокурора ставится вопрос только о применении ч.5 ст.69 УК РФ, суд считает возможным не проводить исследование всех доказательств по делу, связанных с установлением виновности Петрова Е.А., а исследовать только доказательства – данные о его личности.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что 5 декабря 2010 г. около 16.00 часов, Куверин В.А. совместно с Петровым Е.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, действуя совместно и согласованно, нанесли многократные удары скалкой, руками и ногами в область лица и по различным частям тела ФИО1. Своими умышленными действиями Куверин В.А. совместно с Петровым Е.А. причинили ФИО1 телесные повреждения в виде ссадины, кровоподтека и ран головы, ушибов с кровоподтеками 3,5 пальцев правой кисти, правого коленного сустава, правой стопы, кровоподтеков груди справа, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.
Действия подсудимого Петрова Е.А. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку им совершено умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ФИО1 из хулиганских побуждений.
Подсудимый Петров Е.А. в настоящем судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, приговор мирового судьи от 7 июля 2010 года в части квалификации его действий не оспаривает.
Защитники, государственный обвинитель, потерпевший не настаивают на проверке в суде апелляционной инстанции доказательств виновности Петрова Е.А. в предъявленном обвинении.
В соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Поскольку доводы жалобы и представления прокурора касаются только вопросов справедливости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не осуществляет проверку доказательств, подтверждающих обвинение Петрова Е.А., а исследует только доказательства, характеризующие его личность. Проверка приговора мирового судьи от 7 июля 2010 года в отношении Куверина В.А. судом не производится.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ от 7 июля 2010 г. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Мировым судьёй в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Петрову Е.А. обоснованно учтено мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. В настоящим судебном заседании Петров Е.А. заявил о полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, ..., что судом апелляционной инстанции также учитывается в качестве смягчающих обстоятельств. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил не лишать Петрова свободы, указал, что претензий к нему не имеет, они примирились.
Кроме того, как правильно указано в апелляционном представлении, преступление, за которое Петров Е.А. был осужден приговором мирового судьи от 7 июля 2010 года, совершено им до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецк от 21 апреля 2010 г., которым он осужден по ч.5 ст.69 УК РФ.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку подлежит изменению с учетом приведенных обстоятельств, а назначенное Петрову Е.А. наказание подлежит снижению. Тем самым жалоба осужденного и представление государственного обвинителя подлежат удовлетворению.
При назначении наказания, в качестве данных о личности, суд апелляционной инстанции учитывает, что Петров Е.А. по месту жительства характеризуется положительно, участковым инспектором - отрицательно. В качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает признание вины Петровым Е.А., раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, который просил не лишать свободы Петрова Е.А., наличие у подсудимого матери-пенсионерки, нуждающейся в его помощи. В качестве отягчающего обстоятельства учитывает в соответствии с п. «а, в» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Петрова Е.А., вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать совокупность приведенных смягчающих обстоятельств достаточной для назначения Петрову Е.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований о рецидиве преступлений.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление, за совершение которого Петров Е.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ от 7 июля 2010 г., совершено им до вынесения приговора ..., который на момент апелляционного рассмотрения вступил в законную силу, суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.367 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку от 7 июля 2010 года в отношении Куверина Владимира Алексеевича оставить без изменения.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку от 7 июля 2010 года в отношении Петрова Евгения Александровича изменить.
Признать Петрова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ в виде двух месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору ...., окончательно назначить наказание в виде 4 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Петрову Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 7 июля 2010 года.
В срок окончательного наказания зачесть наказание, отбытое по приговору .... с 21 апреля 2010 года по 6 июля 2010 года.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белорецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья М.Ю. Хомечко
Приговор вступил в законную силу: 17 августа 2010 г.