Апелляционное уголовное дело № 10-51/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2010 г. г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.,
с участием помощника Белорецкой межрайонной прокуратуры– Канафеевой Е.Р.,
подсудимого Манторова Артура Мажитовича,
защитника Галиуллина Р.А., представившего удостоверение № 1524 и ордер №012719,
при секретаре Абсалямовой Д.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению Манторова Артура Мажитовича, ...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и апелляционную жалобу осужденного Манторова А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецк РБ от 17.05.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
09 февраля 2010 года около 15 часов подсудимый Манторов A.M., находясь в доме, расположенном по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись отсутствием к себе внимания со стороны находившихся в доме ФИО1, ФИО2, из вазы, стоявшей в серванте, тайно похитил золотое кольцо весом 1,93 грамма 585 пробы, стоимостью 2500 рублей, золотое кольцо весом 1,67 грамма 585 пробы, стоимостью 2500 рублей, золотую цепь весом 1,91 грамма 585 пробы, стоимостью 2800 рублей, принадлежащие ФИО1 Своими умышленными действиями Манторов A.M., причинил ФИО1материальный ущерб на сумму 8100 рублей.
17.05.2010 г. мировым судьей судебного участка № 1 по г. Белорецк РБ постановлен приговор в особом порядке судебного рассмотрения, которым Манторов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от Дата обезличенаг. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Не согласившись с данным приговором, Манторов А.М. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит приговор отменить, в связи с неправильным применением закона. Он свою вину в совершении преступления признал, раскаялся, имеет явку с повинной, добровольно возместил ущерб, потерпевшая на строгом наказании не настаивала. В связи с чем, просит назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил о рецидиве.
В судебном заседании подсудимый Манторов А.М. свою вину в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Кроме полного признания вины самим подсудимым Манторовым А.М. вина его по ч. 1 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями в ходе дознания потерпевшей ФИО1 л.д. ... показаниями в ходе дознания свидетелей ФИО2 л.д. ...), ФИО4 л.д. ...), ФИО5 л.д. ...), ФИО3 л.д. ... протоколом осмотра места пришествия от Дата обезличенаг. л.д. ...), протоколом явки с повинной от Дата обезличенаг. л.д. ...), справкой о стоимости похищенного имущества л.д. ...), протоколом осмотра вещественных доказательств от Дата обезличенаг. (копия товарного чека и залогового билета) л.д. ...
Действия подсудимого Манторова А.М. суд первой инстанции правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, гособвинителя, изучив материалы уголовного дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению.
В описательно-мотивировочной части приговора от 17.05.2010 года указано, что наказание Манторову А.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, признания вины подсудимым, раскаяния, явки с повинной, ..., а также и того, что в действиях Манторова А.М. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ст.73 УК РФ.
Таким образом, судом не нарушено требование ст. 307 УПК РФ, назначение наказания мотивировано.
При определении вида исправительного учреждения мировой судья правильно определил – строгий режим, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения приговора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецк РБ от 17 мая 2010 г. в отношении Манторова Артура Мажитовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Манторова Артура Мажитовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий горсуд.
Председательствующий судья: Шарафутдинова А.Н.
Постановление вступило в законную силу: 24.08.2010г.