Уголовное дело № 10-22/2011ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 г. г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Канафеевой Е.Р.,
осужденного Кагарманова Альфира Басировича,
защитника Ценевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Толстовой Е. В.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении
Кагарманова Альфира Басировича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку РБ от 24 января 2011 г по ч.2 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70,71 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
апелляционную жалобу осужденного Кагарманова А.Б., апелляционное представление и возражение на апелляционную жалобу от государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецку от 24 января 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецку РБ от 24 января 2011 г. Кагарманов А.Б. осужден по ч.2 ст.68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70,71 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кагарманов А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Кагарманов А.Б. 18 ноября 2010 г. около 01 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес многократные удары руками и ногами в область лица и туловища ФИО1.
Своими умышленными действиями Кагарманов А.Б. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, перелома 5-го ребра по задне-подмышечной линии, которые влекут длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Кагарманов А.Б., обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что он не согласен с приговором мирового судьи ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, полагая, что мировым судьёй при назначении наказание не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства – признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, а также то, что он работал, потерпевшая просила не лишать его свободы.
Государственный обвинитель обратился с апелляционным представлением, в котором указал, что считает приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом правил ч.2 ст.68 УК РФ и вследствие этого - назначения чрезмерно мягкого наказания.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного гособвинитель высказал мнение о несостоятельности доводов жалобы.
В судебном заседании Кагарманов А.Б. и его защитник адвокат Ценева Н.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, в удовлетворении апелляционного представления гособвинителя просили отказать за необоснованностью. Кагарманов А.Б. в суде также пояснил, что считает приговор несправедливым, поскольку назначением ему наказания в виде лишения свободы ухудшается материальное положение его семьи.
Гособвинитель Канафеева Е.Р. апелляционное представление и возражение на апелляционную жалобу поддержала, указав, что с учетом данных о личности Кагарманова А.Б., совершения им преступления в период отбывания наказания по другому приговору, наказание по приговору от 24 января 2011 года назначено ему чрезмерно мягкое, кроме того, при назначении наказания мировым судьей допущены нарушения требований ч.2 ст.68 УК РФ. В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного просила отказать, поскольку в приговоре учтены в полной мере все смягчающие обстоятельства.
Потерпевшая ФИО1 в суде поддержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила, что она написала заявление в милицию с целью напугать Кагарманова, «сажать» его не хотела. В настоящее время она не работает, имеет проблемы со здоровьем после того, как Кагарманов в ноябре 2010 года ее избил. Но он купил ей лекарства, к ребенку относится хорошо, поэтому она просит не лишать Кагарманова свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что Кагарманов А.Б. 18 ноября 2010 г. около 01 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес многократные удары руками и ногами в область лица и туловища ФИО1.
Своими умышленными действиями Кагарманов А.Б. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, перелома 5-го ребра по задне-подмышечной линии, которые влекут длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Действия подсудимого Кагарманова А.Б. подлежат квалификации по ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшей ФИО1.
Согласно ст.ст.360, 361 УПК РФ суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора.
Подсудимый Кагарманов А.Б. в настоящем судебном заседании подтвердил, что не возражал против рассмотрения уголовного дела мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, пределы обжалования приговора были разъяснены и понятны.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая в суде первой инстанции также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку доводы апелляционного представления и жалобы не связаны с оценкой фактических обстоятельств по уголовному делу, суд в соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» не исследует доказательства, подтверждающие обвинение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецку РБ от 24 января 2011 г. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Анализ приговора мирового судьи от 24 января 2011 года свидетельствует, что при назначении наказания мировым судьей было учтено в качестве смягчающих обстоятельств в отношении Кагарманова А.Б. признание им вины, раскаяние, <данные изъяты>. Также мировой судья при назначении наказания учла удовлетворительную характеристику подсудимого и позицию потерпевшей, которая просила Кагарманова А.Б. строго не наказывать. Тем самым доводы, изложенные в апелляционной жалобе Кагарманова А.Б., были предметом проверки в суде первой инстанции и учтены мировым судьей при назначении наказания.
Однако мировым судьей также правильно указано на наличие в действиях Кагарманова А.Б. рецидива преступлений и о совершении им преступления в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты>. Учитывая приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о том, что при назначении Кагарманову А.Б. наказания мировым судьей обоснованно указано о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и верно применены правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд не находит.
<данные изъяты>.
В то же время доводы апелляционного представления о нарушении требований общей части УК РФ при назначении наказания суд находит обоснованными, поскольку в приговоре мировым судьей при назначении наказания указано о необходимости назначения наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, а потому назначенное мировым судьей наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.
Таким образом, при назначении наказания, в качестве данных о личности подсудимого суд апелляционной инстанции учитывает, что Кагарманов А.Б. характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в отношении Кагарманова А.Б. признание им вины, раскаяние, <данные изъяты>, позицию потерпевшей, которая просила его строго не наказывать.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кагарманова А.Б., суд учитывает наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Кагарманова А.Б., вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Кагарманову А.Б. наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ и п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, суд оснований для применения ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ не находит <данные изъяты>.
Поскольку преступление, за которое Кагарманов А.Б. осуждается настоящим приговором, совершено им в период отбывания наказания <данные изъяты>, суд окончательное наказание назначает по совокупности приговоров по правилам ст.70, 71 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по г.Белорецку от 24 января 2011 года в отношении Кагарманова Альфира Басировича изменить.
Признать Кагарманова Альфира Басировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;
В соответствии со ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кагарманову А.Б. не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 24 января 2011 года.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белорецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и об обеспечении его защитником.
Председательствующий судья М.Ю. Хомечко
Кассационным определением Верховного суда РБ от 26 апреля 2011 года апелляционный приговор Белорецкого городского суда РБ от 24 февраля 2011 года изменен, действия Кагарманова Альфира Басировича на основании ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07 марта 2011 года и назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.