Апелляционное дело № 10-33/2011 ПРИГОВОР 04 апреля 2011 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А., с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора – Беляковой Е.М., подсудимого Абакумова А.В., защитника Лукьяновой Л.Г.., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Абсалямовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Абакумова А.В., апелляционному представлению государственного обвинителя по делу на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ от 01.03.2011 года, которым Абакумов Андрей Валерьевич, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Абакумов А.В. 09 ноября 2010 года около 10 часов 30 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, <данные изъяты>, пытался, тайно похитив, вынести из магазина 6 флаконов шампуня «КЛИР 2 в 1» - 1 флакон емкостью 200 мл стоимостью 123 руб. 40 коп., на общую сумму 740 руб. 40 коп.; 6 флаконов «ДАВ бальзам интенсивное восстановление» - 1 флакон емкостью 200 мл стоимостью 112 руб. 90 коп., на общую сумму 677 руб. 40 коп., а всего имущества на общую сумму 1417 руб. 80 коп., принадлежащие магазину «<данные изъяты> однако, не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления директором магазина ФИО1 Абакумов А.В. в совершении указанного преступления признал себя виновным полностью. Судом первой инстанции приговор от 01.03.2011 г. постановлен в особом порядке, которым Абакумов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не согласившись с данным приговором, подсудимым Абакумовым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор мирового судьи, а именно, изменить вид исправительного учреждения со строгого режима на общий режим. Государственным обвинителем по делу принесено апелляционное представление, в котором просит изменить приговор мирового судьи в виду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно – процессуального закона. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, изменяет меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Однако, мировой судья не зачел в срок отбывания наказания срок по приговору <данные изъяты> В судебном заседании суда апелляционной инстанции Абакумов А.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил смягчить наказание. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена. Государственный обвинитель просил апелляционное представление удовлетворить полностью, в удовлетворении жалобы Абакумова А.В. отказать. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Виновность Абакумова А.В. в совершении преступления, по которому предъявлено обвинение и с которым он полностью согласился, заявив в установленном ст. 315 УПК РФ порядке ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами. Требования норм уголовно – процессуального закона, содержащиеся в главе 40 УПК РФ и регулирующие порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, мировым судом не нарушены. Действия Абакумова А.В. квалифицированны судом первой инстанции по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, данную квалификацию суд второй инстанции находит правильной, поскольку, как установлено при апелляционном рассмотрении дела, Абакумов А.В. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества на сумму 1417 руб. 80 коп. из магазина <данные изъяты> при изложенных выше обстоятельствах. Вместе с тем, приговор мирового суда в отношении Абакумова А.В. подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Обжалуемый приговор не в полной мере соответствует данным требованиям, поскольку в суде апелляционной инстанции, установлено, что при назначении осужденному наказания судом первой инстанции неправильно применены нормы уголовного закона. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку от 01.03.2011 г. Абакумову А.В. при назначении наказания правильно определен вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима. Однако в описательно – мотивировочной части приговора мировым судьей не приведено обстоятельств, повлекшее назначение Абакумову А.В. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, мужчинам назначается вид учреждения – исправительная колония строгого режима, что было правильно применено мировым судьей при избрании вида исправительного учреждения – строгий режим. Так же, было установлено, что Абакумов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>. При назначении наказания суд первой инстанции назначил наказание в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначил окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляет с 14.12.2010 г., что является незаконным. Так, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений при частичном или полном сложении наказаний, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Мировым судом при назначении наказания, срок наказания исчисляется с 14.12.2010 г., в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции исчисляет срок наказания с 01 марта 2011 года, и засчитывает в срок отбытия наказания с 14.12.2010 г. по 28.02.2011 г., чем удовлетворяет апелляционное представление государственного обвинителя по делу. При определении вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, определяет – строгий режим, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, чем отказввает в удовлетворении апелляционной жалобы Абакумова А.В. При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка №4 по г.Белорецку РБ от 01.03.2011 г. изменить, При назначении наказания суд апелляционной инстанции в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает, что Абакумов А.В. в содеянном раскаивается, вину признал, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что так же было учтено судом первой инстанции. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 367 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ от 01.03.2011 года в отношении Абакумова Андрея Валерьевича изменить, удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя, в удовлетворении апелляционной жалобы Абакумова А.В. отказать. Признать Абакумова Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом приговора <данные изъяты>. окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно. Меру пресечения Абакумову А.В. оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 01 марта 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания с 14.12.2010 г. по 28.02.2011 г. Вещественное доказательство по делу – 6 флаконов шампуня «КЛИР 2 в 1», 6 флаконов «ДАВ бальзам интенсивное восстановление», возвращенные в ходе следствия представителю потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности. Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденному Абакумову А.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному о том, что он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: И.А.Галимова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ