Дело №10-91/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 ноября 2011 г. г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Сафина А.Р., подсудимого Ширшикова Валерия Николаевича, защитника Горбуновой В.В., представившей удостоверение № и ордер № потерпевшей Гайнуллиной Р.А., при секретаре Дмитриевой Ю.В., рассмотрев по апелляционной жалобе осужденного Ширшикова В.Н., уголовное дело в апелляционном порядке в отношении Ширшикова Валерия Николаевича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецку РБ от 28 октября 2011 г. по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецку РБ от 28 октября 2011 г. Ширшиков В.Н. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ширшиков В.Н. признан виновным в том, что 15 августа 2011 г. около 01.00 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес многократные удары сапогом по различным частям тела ФИО1, после чего через непродолжительный промежуток времени, продолжая и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, находясь вблизи дома, расположенного по вышеуказанному адресу, нанес многократные удары ногами и металлическим шампуром по туловищу ФИО1. Своими умышленными действиями Ширшиков В.Н. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков плеч и предплечий, бедер, голени, лица, кровоподтеков туловища, перелома 11 ребра слева, которые повлекли длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Осужденный Ширшиков В.Н., не согласившись с приговором, принес на него апелляционную жалобу, в которой указал о несогласии с приговором вследствие его чрезмерной суровости, так как судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Просит приговор изменить, назначить наказание без учета требований о рецидиве. В судебном заседании Ширшиков В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал полностью, пояснил, что не считает себя особым преступником, не дебоширит, с потерпевшей отношения нормальные, она на строгом наказании не настаивает. Состояние здоровья у него нормальное, моральный вред потерпевшей не заглажен. Адвокат доводы апелляционной жалобы поддержала, просила её удовлетворить и снизить назначенное мировым судьей наказание. Потерпевшая ФИО1 не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Ширшикова В.Н., если возможно, просила снизить назначенное наказание, так как он не молодеет, а стареет. Государственный обвинитель считал приговор мирового судьи законным и обоснованным. В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного просил отказать. В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что 15 августа 2011 г. около 01.00 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес многократные удары сапогом по различным частям тела ФИО1, после чего через непродолжительный промежуток времени, продолжая и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, находясь вблизи дома, расположенного по вышеуказанному адресу, нанес многократные удары ногами и металлическим шампуром по туловищу ФИО1. Своими умышленными действиями Ширшиков В.Н. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков плеч и предплечий, бедер, голени, лица, кровоподтеков туловища, перелома 11 ребра слева, которые повлекли длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Действия подсудимого Ширшикова В.Н. квалифицированы по ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. Подсудимый Ширшиков В.Н. в настоящем судебном заседании подтвердил, что не возражал против рассмотрения уголовного дела мировым судьёй в особом порядке судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора были разъяснены и понятны. Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая в суде первой инстанции также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке стороны также не настаивали на исследовании доказательств виновности Ширшикова В.Н.. Поскольку доводы жалобы касаются только вопросов справедливости назначенного наказания, суд в соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 23 декабря 2008 г. «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» не исследует доказательства, подтверждающие обвинение. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.360, 361 УПК РФ суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора. Мировым судьей при назначении наказания по ч.1 ст.112 УК РФ в мотивировочной части приговора от 28 октября 2011 года учтено, что подсудимый характеризуется отрицательно. В качестве смягчающих обстоятельств учтено, что Ширшиков В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая на строгом наказании не настаивает. В качестве отягчающего обстоятельства учтено наличие в действиях Ширшикова В.Н. рецидива преступлений. Назначенное судом первой инстанции наказание в виде 8 месяцев лишения свободы соответствует требованиям ст.73 УК РФ. Тем самым назначенное наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ, является обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные Ширшиковым В.Н. в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении наказания. В суде апелляционной инстанции подсудимым Ширшиковым В.Н. не представлено иных доводов, кроме изложенных в его апелляционной жалобе, которые суд мог бы дополнительно учесть в качестве смягчающих обстоятельств при назначении ему наказания и которые могли бы повлиять на размер назначенного мировым судьей наказания. При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецку от 28 октября 2011 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба осужденного Ширшикова В.Н.- оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецку от 28 октября 2011 года, которым Ширшиков В.Н. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ширшикова В.Н. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белорецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья М.Ю.Хомечко Постановление вступило в законную силу 12.12.2011г.