ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2012 г. г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О. Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Лаптева С. Ю.

подсудимого Ганеева Танатара Айтудыевича,

защитника Желниной Т. В.,

при секретаре Копьевой С. В.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

Ганеева Танатара Айтудыевича, <данные изъяты>,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ от 12 декабря 2011 г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

апелляционную жалобу осужденного Ганеева Танатара Айтудыевича и возражение на апелляционную жалобу государственного обвинителя,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ Ганеев Т. А. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Ганеев Т. А. признан виновным в нанесении побоев потерпевшей ФИО при следующих обстоятельствах.

21 октября 2011 года около 21.00 часов подсудимый Ганеев Т. А., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с достаточной силой, причиняя физическую боль, нанес многочисленные удары руками в область головы ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Своими умышленными действиями Ганеев Т. А. причинил ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде четырех кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, кровоподтека лица, которые по своему характеру не повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинивший вред здоровью.

Осужденный Ганеев Т. А. не согласившись с данным приговором, подал апелляционную жалобу, в которой полагал приговор подлежащим изменению, а назначенное наказание снижению, поскольку из-за имеющейся травмы позвоночника у него произошла значительная парализация ног и отбывание реального наказания в виде исправительных работ повлечет физические и нравственные страдания.

Государственный обвинитель принес возражение на апелляционную жалобу, в которой полагал приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая ФИО в суд не явилась, обратилась с письменным заявлением, в котором просила уголовное дело в отношении Ганеева Т. А. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, причиненный ей вред заглажен путем принесения Ганеевым Т. А. извинений.

Подсудимый Ганеев Т. А., после консультации с защитником, в судебном заседании заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал и просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, указал о согласии на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Ганеева Т. А. – адвокат Желнина Т. В. и государственный обвинитель Лаптев С. Ю. заявление ФИО поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО в связи с примирением сторон, поскольку он на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 23 декабря 2008 г. по смыслу уголовно-процессуального закона, предусмотренный ст. 367 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции не является исчерпывающим.

Согласно справки ИЦ МВД по РБ Ганеев Т. А. не судим, в соответствии со ч. 1 ст. 116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В данном случае, потерпевшая ФИО обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ганеева Т. А. за примирением сторон. Данное заявление сделано потерпевшей добровольно.

Ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в суд ФИО.

Осужденным Ганеевым Т. А. заявление о прекращении уголовного дела сделано добровольно, после консультации с защитником.

Ганеев Т. А. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 25, 249, 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ от 12 декабря 2011 г., которым Ганеев Танатар Айтудыевич осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, отменить.

Уголовное дело по обвинению Ганеева Т. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О. Р. Пиндюрина

Постановление вступило в законную силу 14.02.2012 года.