ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Лаптева С.Ю.,

подсудимого Семавина Григория Анатольевича,

защитника Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер серии №,

представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре Дмитриевой Ю.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

Семавина Григория Анатольевича, <данные изъяты>,

апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ от 27 декабря 2011,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ от 27 декабря 2011 года Семавин Г.А. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, условно с испытательным сроком 4 месяца.

Семавин Г.А. признан виновным в том, что 23 декабря 2009 года он обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г.Белорецке РБ, расположенное по адресу: РБ <адрес>, с заявлением об изменении получателя пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Семавину Г.А. была установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в <данные изъяты> № <адрес>». При приеме заявления Семавину Г.А. было разъяснено, что в случае отчисления из учебного заведения, он в пятидневный срок должен сообщить о данном факте в ГУ Управление ПФР, о чем с него было взято обязательство в письменной форме. В соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 24 июля 2009 г. № 178-ФЗ к его пенсии была установлена федеральная социальная доплата. ДД.ММ.ГГГГ Семавин Г.А. был отчислен из учебного заведения, однако в нарушение установленных правил, не выполняя принятое на себя обязательство о необходимости уведомления ГУ Управление ПФР о прекращении обучения либо о наступлении иных обстоятельств, влекущих прекращение назначенных социальных выплат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана представителей ПФР, заключающегося в непредоставлении сведений о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение назначенных социальных выплат, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно ежемесячно получал пенсию по случаю потери кормильца в размере 3266 руб.78 коп. и федеральную социальную доплату в размере 672 руб.22 коп., тем самым похитив указанные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 15756 рублей 00 коп.

Государственный обвинитель - помощник Белорецкого межрайонного прокурора Лаптев С.Ю., принес апелляционное представление, в котором указал о несогласии с приговором вследствие нарушения норм уголовного закона при назначении наказания, а именно о том, что в соответствие с ч.3 ст.73 УК РФ в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Просит назначить Семавину испытательный срок в виде шести месяцев.

Осужденный Семавин Г.А., его защитник, потерпевшая организация данный приговор в апелляционном порядке не обжаловали.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель - помощник Белорецкого межрайонного прокурора Лаптев С.Ю. доводы апелляционного представления поддержал и пояснил, что считает приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку РБ от 27 декабря 2011 года подлежащим изменению, поскольку при назначении Семавину Г.А. условного наказания были нарушены нормы уголовного права. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку от 27 декабря 2011 года изменить в связи с неправильным применением ст.73 УК РФ и назначить Семавину Г.А. испытательный срок в виде шести месяцев.

В судебном заседании осужденный Семавин Г.А. и его защитник против доводов апелляционного представления не возражали. Кроме того, защитник просил снизить наказание с учетом положительных денных о личности Семавина Г.А.. Представитель потерпевшего ФИО вопрос об удовлетворении апелляционного представления оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Семавин Г.А. обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г.Белорецке РБ, расположенное по адресу: РБ <адрес>, с заявлением об изменении получателя пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Семавину Г.А. была установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца как лицу, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в <данные изъяты> № <адрес>». При приеме заявления Семавину Г.А. было разъяснено, что в случае отчисления из учебного заведения, он в пятидневный срок должен сообщить о данном факте в ГУ Управление ПФР, о чем с него было взято обязательство в письменной форме. В соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 24 июля 2009 г. № 178-ФЗ, к его пенсии была установлена федеральная социальная доплата. ДД.ММ.ГГГГ Семавин Г.А. был отчислен из учебного заведения, однако в нарушение установленных правил, не выполняя принятое на себя обязательство о необходимости уведомления ГУ Управление ПФР о прекращении обучения либо о наступлении иных обстоятельств, влекущих прекращение назначенных социальных выплат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана представителей ПФР, заключающегося в непредоставлении сведений о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение назначенных социальных выплат, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно ежемесячно получал пенсию по случаю потери кормильца в размере 3266 руб.78 коп. и федеральную социальную доплату в размере 672 руб.22 коп., тем самым похитив указанные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> РБ материальный ущерб на общую сумму 15756 рублей 00 коп.

Действия подсудимого Семавина Г.А. квалифицированы по ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Подсудимый Семавин Г.А. в настоящем судебном заседании подтвердил, что не возражал против рассмотрения уголовного дела мировым судьёй в особом порядке судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора были разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего в суде первой инстанции также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке стороны также не настаивали на исследовании доказательств виновности Семавина Г.А..

Поскольку доводы апелляционного представления касаются только вопросов назначенного наказания, суд в соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» не исследует доказательства, подтверждающие обвинение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 360, 361 УПК РФ суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора.

В суде апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении уголовного дела мировым судьей требования ст.314-316 УПК РФ соблюдены, денное дело законно рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного по ч.1 ст.159 УК РФ. Вид наказания и его размер - исправительные работы с удержанием 10 % заработка в доход государства сроком на 4 месяца - назначены мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе, смягчающих обстоятельств. Оснований для дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировой судья также обоснованно пришел к выводу о возможности назначении наказания в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, о чем мотивировал в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение требований статьи 73 УК РФ мировым судьей неверно определен испытательный срок.

В соответствие с ч.3 ст.73 УК РФ в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания (в данном случае – исправительных работ) испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет. Тем самым, определив в приговоре испытательный срок в 4 месяца, мировой судья нарушил вышеприведенные требования уголовного закона.

В связи с этим приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворению.

При назначении наказания суд в качестве данных о личности Семавина Г.А. учитывает, что он <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Семавин Г.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Семавина Г.А., вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Семавину Г.А. наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ условно.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.1 ст.159 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белорецку от 27 декабря 2011 года в отношении Семавина Григория Анатольевича изменить.

Признать Семавина Григория Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением Семавина Г.А. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, в установленный срок, являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Мера пресечения Семавину Г.А. не избиралась.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белорецкий городской суд.

Председательствующий судья: М.Ю. Хомечко