№ 10-31/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 июня 2012 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зайнуллина А.М., подсудимого Абдрахманова Загира Тагировича, защитника Курбанова Р.М., представившего удостоверение № и ордер серии №, при секретаре Гниятовой А.Х., рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении: Абдрахманова Загира Тагировича, <данные изъяты> осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецку РБ от 20 января 2012 года по ч.1 ст.118 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов, апелляционную жалобу и дополнение к ней от осужденного Абдрахманова Загира Тагировича на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецку РБ от 20 января 2012 года УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецку РБ от 20 января 2012 года Абдрахманов З.Т. осужден по ч.1 ст.118 УК РФ к обязательным работам сроком на <данные изъяты> часов. Этим же приговором с Абдрахманова З.Т. взыскано в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и расходы за услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Абдрахманов З.Т. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах. 08 июня 2010 года около 13.00 часов Абдрахманов З.Т., находясь на асфальтированном тротуаре вблизи здания аптеки <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, проявляя преступную небрежность, без необходимой внимательности и предусмотрительности для исключения возможности наступления общественно опасных последствий, в ходе ссоры с ФИО, возникшей из-за личных неприязненных взаимоотношений, толкнул ФИО рукой <данные изъяты> отчего последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не удержав равновесие, упал, ударившись затылочной частью головы об асфальтовое покрытие тротуара, вследствие чего, в результате неосторожных действий Абдрахманова З.Т., ФИО были причинены телесные повреждения <данные изъяты> которые причинили <данные изъяты> вред здоровью по признаку опасности для жизни. Осужденный Абдрахманов З.Т., не согласившись с приговором мирового судьи, подал апелляционную жалобу и дополнение к ней, в которых полагал приговор подлежащим отмене в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и просил его оправдать. От остальных участников процесса апелляционных жалоб и представлений, а также возражений на апелляционные жалобы Абдрахманова З.Т. не поступило. В суде апелляционной инстанции Абдрахманов З.Т. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, пояснив, что ему понятен порядок прекращения уголовного дела по данному основанию и правовые последствия, в том числе, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим. Ходатайство заявлено им добровольно, доводы жалобы не поддерживает. Защитник Абдрахманова З.Т. – адвокат Курбанов Р.М., ходатайство Абдрахманова З.Т. о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности поддержал и просил удовлетворить. Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства представитель потерпевшего – ФИО1 по вызовам суда дважды не явилась, обратилась с заявлением, в котором указала, о своем нежелании участвовать в рассмотрении уголовного дела и просила оставить свое исковое заявление без рассмотрения. Государственный обвинитель – старший помощник Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллин А.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Абдрахманова З.Т. в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецку РБ от 20 января 2012 года подлежащим отмене с прекращением уголовного дела по следующим основаниям. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года, при истечении срока давности для привлечения к уголовной ответственности в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению. Согласно части второй указанной выше нормы закона, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Как видно из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г.Белорецку РБ от 20 января 2012 года Абрахманов З.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ совершенного им 08 июня 2010 года. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Следовательно, на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции срок давности привлечения Абдрахманова З.Т. к уголовной ответственности, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ истек. Согласно ст. 254 УПК РФ в случае, если в судебном заседании будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1, части 2 ст. 24, в пунктах 3 - 6 части 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Как следует из части 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Подсудимый Абдрахманов З.Т. согласен на прекращение дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем заявил соответствующее ходатайство. В соответствии с ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 28 от 23 декабря 2008 г. по смыслу уголовно-процессуального закона, предусмотренный ст. 367 УПК РФ перечень решений, принимаемых судом апелляционной инстанции не является исчерпывающим. С учетом вышеизложенных обстоятельств, приговор, постановленный мировым судьёй судебного участка № 2 по г.Белорецку РБ от 20 января 2012 года, подлежит отмене, с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а Абдрахманов З.Т. подлежит освобождению от уголовной ответственности. В связи с отменой приговора по вышеуказанным обстоятельствам, оснований для проверки доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней, суд не находит. Поскольку будучи надлежащей извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции гражданский истец – ФИО1 не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, просила оставить её исковое заявление без рассмотрения, гражданский ответчик – Абдрахманов З.Т. не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 о взыскании с Абдрахманова З.Т. в её пользу компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходы за услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Белорецку РБ от 20 января 2012 года, которым Абдрахманов Загир Тагирович осужден по ч.1 ст.118 УК РФ отменить. Абдрахманова Загира Тагировича освободить от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело прекратить. Мера пресечения Абдрахманову З.Т. не избиралась. Вещественных доказательств нет. Исковое заявление гражданского истца – ФИО1 о взыскании с Абдрахманова З.Т. в её пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов за услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, оставить без рассмотрения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий городской суд. Председательствующий судья Г.О. Хватков Постановление суда вступило в законную силу 26.06.2012 года.