№ 10-37/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2012 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Сафина А.Р.,

подсудимого Горелова Сергея Владимировича,

защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер серии №,

при секретаре Васильевой Л.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении

Горелова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

апелляционную жалобу осужденного Горелова Сергея Владимировича и апелляционное представление государственного обвинителя по делу на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горелов С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Горелов С.В. признан виновным в том, что 17 апреля 2012 года около 16 часов 30 минут находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, с витрины магазина тайно похитил шуруповерт <данные изъяты> стоимостью 2200 рублей, принадлежащий ФИО, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Горелов С.В. причинил материальный ущерб ФИО на общую сумму 2200 рублей.

Осужденный Горелов С.В., не согласившись с приговором, принес на него апелляционную жалобу, в которой указал, что с приговором суда не согласен в части определенного ему вида режима исправительного учреждения.

Государственный обвинитель – помощник Белорецкого межрайонного прокурора РБ не согласившись с приговором, принес на него апелляционное представление, в котором указал о том, что при назначении Горелову С.В. наказания суд необоснованно учел мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, тогда как данное обстоятельство не предусмотрено ст. 63 УК РФ и полагал его подлежащим исключению из приговора.

Защитником подсудимого Горелова С.В., а также потерпевшим ФИО приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловался.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший ФИО в суд не явился, обратился с заявлением в котором просил уголовное дело в отношении Горелова С.В. рассмотреть без его участия, полагал приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании осужденный Горелов С.В., до начала рассмотрения дела по существу, после консультации с защитником, обратился с заявлением, в котором доводы апелляционной жалобы не поддержал, просил прекратить апелляционное производство по уголовному делу в связи с отзывом апелляционной жалобы.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник Белорецкого межрайонного прокурора – Сафин А.Р. также обратился с заявлением об отзыве апелляционного представления, полагал необходимым апелляционное производство по уголовному делу подлежащим прекращению в связи с отзывом жалобы и представления.

Суд, выслушав осужденного, защитника и прокурора, полагавших апелляционное производство подлежащим прекращению приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба добровольно отозвана осужденным Гореловым С.В., апелляционное представление прокурором также отозвано, а иными участниками процесса приговор не обжаловался и предмета апелляционного рассмотрения не имеется, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 359 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденного Горелова Сергея Владимировича и по апелляционному преставлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи с отзывом апелляционных жалобы и представления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.О. Хватков

Постановление суда вступило в законную силу 14.08.2012 года.