ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
по итогам предварительного слушания
Дата обезличена г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.,
с участием помощника Белорецкой межрайонной прокуратуры – Беляковой Е.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Моргунова А.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО3,
с участием потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего: ..., гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, работающего ООО «Энергогаз». электрогазосварщик, в/об, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года около 05.00 часов подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ... умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел припаркованным по указанному адресу автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащим гр. ФИО2, после чего, двигаясь на угнанном автомобиле, доехал до дома, расположенного по адресу: ..., где данный автомобиль оставил.
Таким образом, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 и его адвокат в суде заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред, с потерпевшим помирился. Согласны на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по нереабилитирующим основаниям.
Потерпевший ФИО2 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. ФИО1 полностью загладил причиненный вред, вину полностью признал и раскаялся, с потерпевшим примирился, потерпевший претензий к нему не имеет.
Выслушав доводы защиты, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, полностью возместил причиненный ущерб, тем самым требования ст. 76 УК РФ соблюдены.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения, подписку о невыезде, в отношении ФИО1, отменить.
Вещественных доказательств – нет. Гражданский иск не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 суток через Белорецкий городской суд.
Судья: А.Н. Шарафутдинова