постановление о прекращении уголовного дела по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ



1-191\2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

28 июня 2010 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Белорецкого межрайонного прокурора Большаковой О.А.,

подсудимого Плохова Евгения Сергеевича,

защитника Ценевой Н.М., представившей удостоверение № 1319 и ордер № 012397,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плохова Евгения Сергеевича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плохов Е.С. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества.

Около 3 часов Дата обезличена года Плохов Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома номер ... по ... в ..., с целью совершения хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО1, осознавая, что присутствующая при этом ФИО1 понимает преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, с руки ФИО1 пытался открыто похитить сотовый телефон ... стоимостью 3000 рублей. Однако не смог довести преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельства, так как был задержан сотрудниками милиции в непосредственной близости от места совершения преступления.

Органами предварительного следствия действия Плохова Е.С. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, показала, что каких - либо претензий к подсудимому не имеет, они примирились, подсудимый загладил причиненный вред путем возврата сотового телефона и передачи денежных средств в размере 5000 рублей. Ходатайство о примирении заявлено ею добровольно.

Подсудимый Плохов Е.С. свою вину в совершении покушения на преступление признал полностью, раскаялся и также обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него за примирением сторон. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник просит заявленные ходатайства удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Плохова прекратить.

Государственный обвинитель просит заявленные ходатайства удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Плохова в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Плохова, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред путем возвращения похищенного, оплаты денежных средств в размере 5000 рублей, принесения извинения и раскаяния в содеянном преступлении, потерпевшая и подсудимый примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Плохова Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Плохова Е.С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – сотовый телефон ..., возвращенный потерпевшей в ходе предварительного расследования оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Белорецкой МРП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р.

Постановление вступило в законную силу 9 июля 2010 года.