№ 1 – 218\2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2010 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Белорецкого межрайонного прокурора Большаковой О.А.,
подсудимого Бурулева Анатолия Ивановича,
защитника Киселевой Н.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Дмитриевой А.А.,
а также представителя потерпевшей организации ФИО1,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Бурулева Анатолия Ивановича, Дата обезличена года рождения, уроженца д.ФИО3 района, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурулев А.И. совершил хищение чужого имущества, путем обмана с использованием своего служебного положения.
В период времени с 21 августа 2006 года и по настоящее время Бурулев А.И. согласно приказа № ..., выполняя обязанности ... расположенного по адресу: ... ..., согласно должностной Инструкции от ... года, составлял графики дежурств персонала Отделения ... и выполнял обязанности по контролю своевременности и правильности составления табелей на заработную плату, заверяя их своей подписью.
В период с февраля по декабрь 2009 года Бурулев А.И., умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, длительное время, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение в личных целях, в нарушение должностных инструкций и требований трудового законодательства, введя ... ФИО5, ФИО4 в заблуждение относительно правомерности своих действий, мотивируя свои действия желанием улучшить материальное состояние ... путем обмана в графике дежурств, проставлял ... ФИО2 ... ФИО5 и ФИО4 дополнительное рабочее время, которые фактически в указанное время ее не выполняли.
После чего Бурулев А.И., для реализации своего корыстного умысла подложные документы – табеля учета рабочего времени, графики дежурств предоставлял в бухгалтерию МУЗ ... на основании которых ФИО5 и ФИО4 излишне незаконно начислялись и выплачивались в виде заработной платы деньги ФИО5 – в сумме 11791 рублей 78 копеек, ФИО4 – в сумме 24648 рублей 81 копейки, всего в сумме 36440 рублей 59 копеек, которые были переданы последнему, чем МУЗ ...» был причинен ущерб на сумму 36440 рублей 59 копеек.
Органами предварительного следствия действия Бурулева А.И. квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.
В связи с ходатайствами подсудимого Бурулева А.И. и его защитника уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя потерпевшей организации и государственного обвинителя.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Бурулев А.И. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Представитель потерпевшей организации МУЗ ... - ФИО1, действующая на основании доверенности, суду показала, что на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, определение размера и вида наказания оставляет на усмотрение суда.
Выслушав доводы подсудимого, защитника, представителя потерпевшей организации, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Бурулева А.И. по ч.3 ст.159 УК РФ с которым он согласился - обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
При назначении наказания подсудимому Бурулеву А.И., суд в качестве данных о личности учитывает, что Бурулев по месту жительства и работы, а также участковым инспектором характеризуется положительно, неоднократно был награжден почетной грамотой за работу.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что Бурулев свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, явился с повинной, ущерб возместил, является заслуженным ... ..., а также состояние ..., по заключению ... ...
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимого Бурулева А.И., а также его личности, в том числе вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, находя эти предусмотренные ст. 64 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бурулева Анатолия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Меру пресечения Бурулеву А.И. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: журналы регистрации вызовов по ... в период с января 2009г. по декабрь 2009г., графики дежурств, в период с января 2009г. по декабрь 2009г., табеля учета рабочего времени с 1 января 2009г. по 31 декабря 2009г. – вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р.
Приговор вступил в законную силу 20 июля 2010 года.