Уголовное дело № 1-34/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
21 января 2010 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М. Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Канафеевой Е. Р.,
подсудимого Косенко Андрея Валентиновича,
защитника Лукьяновой Л. Г. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен;
представителя потерпевшего ФИО1,
при секретаре Толстовой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Косенко Андрея Валентиновича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Около 21 часа 30 минут 30 мая 2009 г. Косенко А. В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взломав дверь незаконно проник в комнату квартиры, используемой под прорабское помещение, расположенной ..., откуда тайно похитил две дрели ударные стоимостью 1 173, 9 рублей за штуку на сумму 2 347, 8 рублей, дрель Д 1060 стоимостью 1 567, 79 рублей, электрическую дрель стоимостью 198 рублей, электрическую дрель СМТ стоимостью 915 рублей, электрическую дрель ДУ 800 ЭР стоимостью 1 900 рублей, перфоратор 900 Вт стоимостью 3 700 рублей, перфоратор П 710 ЭР стоимостью 4 200 рублей, машинку полировочно-шлифовальную 206 стоимостью 23 622, 8 рублей, принадлежащие ..., причинив ... материальный ущерб на общую сумму 38 451, 39 рублей.
Действия подсудимого Косенко А. В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый Косенко А. В. в судебном заседании в присутствии защитника свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, раскаялся, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него за примирением сторон, поскольку он в полном объеме возместил причинённый вред, представитель потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласны.
Представитель потерпевшего ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Косенко А. В. в связи с примирением сторон, в котором указал, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, они помирились, подсудимый в полном объёме загладил причинённый вред путем возмещения имущественного ущерба.
Государственный обвинитель просит заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коскнко А. В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Косенко А. В., совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью возместил причинённый ущерб, тем самым загладил причинённый потерпевшему вред, потерпевший и подсудимый примирились.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Косенко Андрея Валентиновича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Косенко А. В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: перфоратор П 710 ЭР, электрическую дрель ударную, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего – ФИО1 оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М. Ю. Хомечко
Приговор вступил в законную силу: 02 февраля 2010 г.