№1-139\2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
17 мая 2010 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи
Пиндюриной О.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого
межрайонного прокурора Канафеевой Е.Р.,
защитника Силецкой Ю.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
008696,
при секретаре Дмитриевой А.А.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении
Сабитова Закира Агильевича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сабитов З.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
Около 20 часов Дата обезличена года Сабитов З.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ... тайно похитил принадлежащие ФИО1: 1 алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 2000 рублей; 1 алюминиевую флягу емкостью 10 литров стоимостью 500 рублей; 2 оцинкованных ведра стоимостью одного ведра 60 рублей, на сумму 120 рублей; 4 кг мяса говядины стоимостью 1 кг 200 рублей, на сумму 800 рублей; 4 банки тушенки из говядины стоимостью одной банки 40 рублей, на сумму 160 рублей; 1 банку рыбной консервы «Сельди» стоимостью 25 рублей; 1 банку сгущенного молока стоимостью 40 рублей; 1 банку варенья емкостью 3 литра из ягод смородины стоимостью 350 рублей; 3 банки варенья из ягод смородины емкостью 0,5 литров стоимостью 1 банки 120 рублей, на сумму 360 рублей; 660 граммов апельсин стоимостью 1 кг 45 рублей, на сумму 29 рублей 70 копеек; 660 граммов мандарин стоимостью 1 кг 75 рублей, на сумму 49 рублей 50 копеек; 660 граммов лимона стоимостью 1 кг 55 рублей, на сумму 36 рублей 30 копеек; со двора указанного дома похитил санки стоимостью 250 рублей, всего имущества на общую сумму 4720 рублей 50 копеек. ...
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сабитова З.А. в связи со смертью подсудимого.
Суд, выслушав доводы государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Так, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Виновность подсудимого Сабитова З.А. в совершении хищения чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Сабитов З.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что в конце Номер обезличен вечером у него сильно болела голова с похмелья. Денег у него,не было. Он решил сходить к своему знакомому Грише, проживающему по адресу: РБ ... .... Ранее он подрабатывал у него и Гриша расплачивался с ним продуктами питания, самогоном. Гриши в доме не оказалось, ... 2 алюминиевые фляги емкостью 40 литров и 10 литров, в холодильнике взял небольшой кусок мяса говядины, 4 банки тушенки. 1 банку рыбной консервы «Сельди», 1 банку сгущенного молока, апельсины, лимоны, мандарины. Количество мандаринов, апельсинов он не может сказать. ... 1 банку варенья из ягод смородины емкостью 3 литра, ... 2 ведра, 3 банки варенья емкостью 0,5 литров из ягод смородины и малины. Все ... 1 банку варенья емкостью '3 литра он разбил на веранде, ... По дороге встретил знакомого ФИО2 Виктора, которого позвал с собой, так как он тоже был с похмелья. Приемщику цветного металла «Бороде» он сдал 2 фляги, 2 ведра, сани за 200 рублей. ... Вернувшись к ФИО2 В., он предложил приобрести спиртное и распить. В аптеке они купили спирт и распили его на улице, закусив тушенкой, которую достал из пакета. Продукты, которые он взял в доме Гриши, он съел л.д.64-66).
Допрос подсудимого Сабитова З.А. в ходе предварительного следствия проведен с соблюдением требований норм УПК РФ, в связи с чем, протокол его допроса суд признает допустимым доказательством.
Потерпевший ФИО1 суду показал, что проживает по адресу: РБ ... .... Около 19 часов Дата обезличена года он пошел в магазин. В доме никого не было. Входную дверь дома и ворота он закрыл на замок. Около 20 часов 20 минут он вернулся домой. Когда подходил к дому, на снегу увидел следы от санок. ... При осмотре дома он не обнаружил в холодильнике: 4 кг мяса( \ говядины, которое купил за 800 рублей; 4 банки тушенки емкостью 0,5 литра стоимостью 1 банки 40 рублей, всего на сумму 160 рублей; 1 банку консервы стоимостью 25 рублей; 3 банки варенья емкостью 0,5 литров, которые он изготовил сам и оценивает 3 банки за 120 рублей; 1 банку сгущенного молока стоимостью 40 рублей; около 2 кг апельсинов, стоимостью 1 кг 45 рублей; 1 кг мандаринов, стоимостью 1 кг 75 рублей; лимонов на сумму 125 рублей, стоимостью 1 кг 55 рублей. В комнате был открыт подпол, где при осмотре он обнаружил пропажу: 1 банки варенья смородины емкостью 3 литра, которые он изготовил сам и оценивает на сумму 350 рублей. На кухне отсутствовали: 1 алюминиевая фляга емкостью 40 литров, которую он купил за 2000 рублей; 1 алюминиевая фляга емкостью 10 литров, которую он купил за 500 рублей; 2 оцинкованных ведра емкостью 10 литров, стоимостью одного ведра 60 рублей; во дворе дома он не обнаружил алюминиевых санок, которые он купил 10 лет назад за 250 рублей.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что раньше занимался приемом металла от ... В конце января ... года неизвестный мужчина в ... сдал 2 алюминиевые фляги, 2 оцинкованных ведра, санки.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 показал, что в конце ... встретил своего знакомого по кличке Захар, которого зовут «Закир», фамилию не помнит. «Захар» сказал ему, что болеет с похмелья. С собой у «Захара» были санки, на которых стояли 2 алюминиевые фляги, 2 ведра, черный пакет с банками. «Захар» позвал его с собой, чтобы сдать фляги и ведра на металлолом. Когда они дошли до магазина «Ласточка», «Захар» попросил его переждать у магазина, а сам направился в ... Через некоторое время «Захар» вернулся и предложил распить спиртное. ... В аптеке, расположенной по ... в ..., они купили спирт. При распитии спирта они закусывали тушенкой, которую «Захар» вытащил из пакета. Допив спирт, они разошлись. Пакет с продуктами «Захар» забрал с собой. Откуда «Захар» взял санки, фляги, ведра, пакет с продуктами он не спрашивал, Закир ему не рассказывал л.д. 36-37).
Допрос свидетеля ФИО2 проведен с соблюдением требований норм УПК РФ, в связи с чем, протокол его допроса суд признает допустимым доказательством. Показания указанного свидетеля оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.283 УПК РФ с согласия сторон.
Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена года видно, что осмотрен дом Номер обезличен по ... в ..., где со слов потерпевшего были похищены 2 алюминиевые фляги, 2 оцинкованных ведра, санки, продукты питания л.д. 8).
Из протокола явки с повинной от Дата обезличена года видно, что Сабитов З.А. явившись в УВД по ...у и ... сообщил работникам правоохранительных органов о том, что он в ... похитил 2 алюминиевых фляги емкостью 10 л и 40 л, мясо, несколько банок тушенки, 1 банку варенья емкостью 3 л., 3 банки варенья емкостью 0,5л, 1 банку консервы, 2 ведра, санки. ...
Из протокола проверки показаний на месте от Дата обезличена года видно, что Сабитов З.А., добровольно, свободно ориентируясь на месте рассказал и показал каким образом он проник в дом Номер обезличен по ... в ... и совершил кражу л.д. 51-52).
Органами предварительного следствия действия Сабитова З.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Также в описательной части обвинительного заключения указано на причинение Сабитовым З.А. потерпевшему значительного материального ущерба на общую сумму 4720 рублей 50 копеек.
Однако до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение, исключив из описательной части обвинения квалифицирующий признак причинение потерпевшему значительного материального ущерба.
Такое изменение не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу о доказанности вины Сабитова З.А. в совершении хищения имущества потерпевшего и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Судом установлено, что Сабитов З.А. тайным способом с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел имуществом потерпевшего.
Согласно свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС по ...у и ... МЮ РБ, Сабитов З.А. умер Дата обезличена года.
При указанных обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сабитова Закира Агильевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Вещественное доказательство: замок, возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р.
Постановление вступило в законную силу 28 мая 2010 года.