1-157\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
17 мая 2010 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Канафеевой Е.Р.,
подсудимого Фаттахова Вадима Марсовича,
защитника Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Дмитриевой А.А.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Фаттахова Вадима Марсовича, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фаттахов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
Около 00 часов 30 минут Дата обезличена года Фаттахов В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в подъезде Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ... похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «... стоимостью 1030 рублей.
Он же, около 00 часов 35 минут Дата обезличена года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома Номер обезличен по ... в ..., умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел припаркованным на автостоянке по указанному адресу автомобилем ... принадлежащем ФИО1, ...
Органами предварительного следствия действия Фаттахова В.М. квалифицированы:
- по первому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по второму преступлению по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.
Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, показал, что каких - либо претензий к подсудимому не имеет, они примирились, подсудимый загладил причиненный вред.
Подсудимый Фаттахов В.М. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся и также обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него за примирением сторон. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник просит заявленные ходатайства удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Фаттахова В.М. прекратить.
Государственный обвинитель просит заявленные ходатайства удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фаттахова В.М. в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Фаттахова В.М., совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший и подсудимый примирились.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Фаттахова Вадима Марсовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Мера пресечения в отношении Фаттахова В.М. органами предварительного следствия не избиралась.
Вещественные доказательства: ... оставить по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Белорецкой МРП.
Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р.
Постановление вступило в законную силу 28 мая 2010 года.