Уголовное дело № 1-119/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
13 апреля 2010 г. г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Канафеевой Е. Р.,
подсудимого Горбунова Владимира Михайловича,
защитника Янузакова Я. З., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер 010 Номер обезличен,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Толстовой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Горбунова Владимира Михайловича, ...;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Горбунов В. М. совершил тайное хищение (кражу) имущества потерпевшего ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Горбунов В. М. около 00 часов 15 минут 29 декабря 2009 г. увидел ..., принадлежащую ФИО1 тракторную косилку, стоимостью 20 000 рублей, которую решил забрать без ведома владельца. Воспользовавшись темным временем суток он подъехал к данному дому на своей автомашине ВАЗ 2106 регистрационный знак Номер обезличен с прицепом и погрузил тракторную коляску в кузов прицепа. После чего скрылся с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно оставил себе для личного пользования, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
Действия подсудимого Горбунова В. М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Горбунов В. М. в судебном заседании в присутствии защитника свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, раскаялся, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него за примирением сторон, поскольку он в полном объеме возместил причинённый вред, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.
Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Горбунова В. М. в связи с примирением сторон, в котором указал, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, они помирились, подсудимый в полном объёме загладил причинённый вред путем возмещения имущественного ущерба.
Государственный обвинитель просит заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горбунова В. М. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Горбунова В. М., совершенное им впервые преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил причинённый потерпевшему вред тем, что возместил ущерб, потерпевший и подсудимый примирились.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горбунова Владимира Михайловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Горбунова В. М. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественных доказательств не имеется.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М. Ю. Хомечко
Постановление вступило в законную силу: 26 апреля 2010 г.