Уголовное дело № 1-165/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
12 мая 2010 г. г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А. М.,
подсудимого Тихонова Евгения Николаевича,
защитника Хажиахметова М. З., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер 010 Номер обезличен,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Толстовой Е. В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Тихонова Евгения Николаевича, ...;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Тихонов Е. Н. совершил тайное хищение (кражу) имущества потерпевшего ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Тихонов Е. Н. около 21.00 часов 07 февраля 2010 г. ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, ... тайно похитил цветной телевизор ... стоимостью 2 900 рублей, принадлежащий ФИО1 с похищенным с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 2 600 рублей, ... ФИО1 ...
Действия подсудимого Тихонова Е. Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Тихонов Е. Н. в судебном заседании в присутствии защитника свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, раскаялся, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него за примирением сторон, поскольку он в полном объеме возместил причинённый вред, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.
Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Тихонова Е. Н. в связи с примирением сторон, в котором указал, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, они помирились, подсудимый в полном объёме загладил причинённый вред путем возмещения имущественного ущерба.
Государственный обвинитель просит заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тихонова Е. Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Тихонова Е. Н., совершенное им впервые преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил причинённый потерпевшему вред тем, что возместил ущерб, потерпевший и подсудимый примирились.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тихонова Евгения Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Тихонова Е. Н. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: телевизор ... возвращенный потерпевшему ФИО1 оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М. Ю. Хомечко
Постановление вступило в законную силу: 25 мая 2010 г.