Уголовное дело № 1-153/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«13» мая 2010 г. г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.,
с участием помощника Белорецкой межрайонной прокуратуры – Канафеевой Е.Р.,
подсудимого Алексина Вячеслава Владимировича,
защитника Галиуллина Р.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Абсалямовой Д.Р.,
с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Алексина Вячеслава Владимировича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2010 года около 03 часов подсудимый Алексин В.В., находясь вблизи дома, расположенного по адресу: ..., умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем Номер обезличен принадлежащим ФИО1, после чего, двигаясь на угнанном автомобиле, доехал до дома, расположенного по адресу: ..., где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк.
Таким образом, Алексин В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Подсудимый Алексин В.В. и его адвокат в суде заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Алексин В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред, с потерпевшей помирился. Согласны на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по нереабилитирующим основаниям.
Потерпевшая ФИО1 в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. Алексин В.В. полностью загладил причиненный вред, вину полностью признал и раскаялся, с потерпевшей примирился, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Выслушав доводы защиты, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Алексин В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, полностью возместил причиненный ущерб, тем самым требования ст. 76 УК РФ соблюдены.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Алексина Вячеслава Владимировича по ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения, подписку о невыезде, в отношении Алексина В.В., отменить.
Вещественных доказательств – нет. Гражданский иск не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 суток через Белорецкий городской суд.
Судья: А.Н. Шарафутдинова
Постановление вступило в законную силу: 25.05.2010г.