Уголовное дело № 1-185/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» июня 2010 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.,
с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора – Петрова С.С.,
подсудимого Сапаева Григория Анатольевича,
защитника Тарасова Е.Г.. , представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Абсалямовой Д.Р.,
с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сапаева Григория Анатольевича, ...
...
... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 ноября 2009 года около 01 часов подсудимый Сапаев Г.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив локтем стекло окна торгового здания «Пассаж», расположенного по адресу ..., незаконно проник внутрь торгового здания, разбив стеклопакет двери незаконно проник в бутик «Снежинка», воспользовавшись отсутствием посторонних лиц сняв с вешалки в торговом зале тайно похитил мутоновую шубу с капюшоном стоимостью 15 000 рублей,шубу кроличью стоимостью 5 800 рублей, куртку болоньевую стоимостью 5800 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 и с похищенным скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 26 600 рублей.
Действия подсудимого Сапаева Г.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное помещение.
В связи с ходатайством подсудимого Сапаева Г.А. и его защитника, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Сапаев Г.А. свою вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Сапаеву Г.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ соблюдены.
При назначении наказания подсудимому Сапаеву Г.А. суд учитывает состояние его здоровья, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, выразил готовность возместить ущерб в полном объеме, потерпевший на строгом наказании не настаивает.
В качестве отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.
Суд находит, что исправление Сапаева Г.А. возможно без отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, 303 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сапаева Григория Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.
Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, обязать его регулярно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства и работы, е совершать правонарушений.
Меру пресечения в отношении Сапаева Г.А.-подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественных доказательств нет. Судебных издержек нет. Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Белорецкий горсуд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: А.Н. Шарафутдинова
Приговор вступил в законную силу 28.06.2010г.