Уголовное дело № 1-76/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2010 года г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.,
с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А.М.,
подсудимого Еремина Игоря Олеговича,
защитника Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевших: ФИО2 и ФИО1,
при секретаре Абсалямовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Еремина Игоря Олеговича, ...
...
...
..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
04 декабря 2009 года около 19 часов 30 минут подсудимый Еремин И.О., находясь ..., из личных неприязненных отношений, возникших между ним, его братом ФИО2 и ФИО1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, со значительной силой, нанес два удара ножом в область груди спереди слева и в левую боковую поверхность ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанных ранений груди: спереди - слева и на левой боковой поверхности с повреждениями левого легкого, диафрагмы, кровотечением в левую плевральную полость, развитием геморрагического шока 2-3 степени, посттравматической пневмонии, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего Еремин И.О. действуя единым умыслом и продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, умышленно, со значительной силой, нанес один удар ножом в область живота ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота справа с повреждением тощей кишки и развитием фибринозно-гнойного перитонита, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Еремин И.О. в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ признал частично и пояснил, что 04 декабря 2009 года он, ФИО3 и его знакомая ФИО6 находились по адресу: ..., употребляли спиртное, ходили в баню. В течении дня (04.12.2009г.) к нему звонила его сестра ФИО5, которая сказала, что она приедет к нему и чтобы он дождался ее. Около 19 часов 04 декабря 2009г. по адресу ... где он находился приехали его брат ФИО2, сестра ФИО5 и ее сожитель ФИО1 Они вошли в дом, ФИО2 посветил зажигалкой, т.к. в доме было темно, спросили: «Где Вадим?» Он ответил, что спит в комнате. Тогда ФИО2 и ФИО1 прошли в комнату, где спал ФИО3, начали его пинать, чтобы тот встал. Он вышел сразу за ними в комнату и сказал: «Мужики Вы же хотели поговорить?». Между ним и ФИО2 и ФИО1 завязалась драка. ФИО2 сбил его с ног, и он упал на пол, ФИО2 упал сверху. ФИО2 и ФИО1 его пинали по различным частям тела. Тогда он из заднего кармана достал кухонный нож, который до прихода ФИО2, ФИО5 и ФИО1 положил автоматически, когда готовил рыбу на кухне, и начал махать этим ножом в сторону ФИО2 и ФИО1. Он чувствовал, что ножом попадает по телу, но куда именно и кому не видел. ФИО2 и ФИО1 сказали, что их он порезал, драка прекратилась и все вышли на улицу. На улице он отдал нож ФИО5, После чего она вызвала скорую помощь, а он в это время ушел. Он осознает, что от его действий ФИО1 и ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, в чем раскаивается. Он защищался от их нападения. Считает, что ФИО2, ФИО5 и ФИО1 пришли к нему, чтобы поговорить на счет квартиры, они не хотели, чтобы он жил с ними в квартире.
Однако вина подсудимого доказывается свидетельскими показаниями и материалами уголовного дела:
Потерпевший ФИО2 в суде показал, что 04 декабря 2009 года около 20 часов он, его сестра ФИО5 и ее гражданский муж ФИО1 поехали по адресу: ..., где находился его брат Еремин И.О. По указанному адресу проживают: ФИО3 и его мать ФИО3 Они поехали туда, чтобы поговорить с Ереминым И.О., чтобы последний вернулся жить домой, т.е. в родительскую квартиру, а также выяснить, зачем последний якобы «за банку варенья продал сестру ФИО5 ФИО3 что это не по - мужски. Дверь открыла ФИО3 Они зашли в дом, в доме не было света, он посветил зажигалкой и увидел, что ФИО3 лежал на диване, был пьяный, спал. Он прошел в комнату, где начал разговаривать с Ереминым И.О., который был также в состоянии алкогольного опьянения. Еремину И.О. не понравилось, что его учит жизни младший брат и у них завязалась драка. Еремин И.О. толкнул его, он пошатнулся, тоже оттолкнул Еремина И.О., затем последний ударил его. Он и Еремин И.О. вместе упали, он упал на Еремина И.О., и в этот момент он почувствовал сильную боль в левом боку. Он сразу же позвал ФИО1 и сказал, что у Еремина И.О. имеется нож, что он его «пырнул». ФИО1 начал его поднимать и в этот момент Еремин И.О. нанес удар ножом и ФИО1. Затем он, ФИО1, ФИО5 и Еремин И.О. вышли на улицу, Еремин И.О. отдал ФИО5 нож и ушел. Потом он приподнял одежду и увидел на теле кровь, сразу же вызвали скорую помощь и его увезли в больницу, где он находился на стационарном лечении 19 дней. Ранее с Ереминым И.О. он не ссорился, конфликтов у них не было.
Потерпевший ФИО1 в суде показал, что 04 декабря 2009 года около 20 часов он, его сожительница ФИО5 и ее брат ФИО2 пошли по адресу: ..., чтобы поговорить с Ереминым И.О. Дверь открыла ФИО3. Они зашли в дом. в доме не было света, он остался в прихожей, ФИО5 разговаривала с ФИО3 ФИО3 лежал на диване вниз головой, спал. ФИО2 прошел в комнату, где стал разговаривать с Ереминым И.О., о чем они разговаривали, он не слышал. Через некоторое время он услышал, как ФИО2 позвал его, крикнул, что у Еремина И.О. нож, что он ударил его ножом. Он прошел в комнату и увидел, что ФИО2 сидит сверху на Еремине И.О.. Он начал оттаскивать ФИО2 за плечо. Затем они вышли на улицу, ФИО2 приподнял одежду и они увидели на теле кровь, и сразу же вызвали милицию и скорую помощь. ФИО2 увезли в больницу. Его и ФИО5 забрали в дежурную часть Белорецкого УВД, где ему стало плохо. Он приподнял одежду и увидел в области паха ножевое ранение. Ему тоже вызвали скорую помощь и доставили в больницу, где он находился на стационарном лечении до 15.12.2009 года. Ранее с Ереминым И.О. он не ссорился, конфликтов у них не было.
Свидетель ФИО5 в суде показала, что 04 декабря 2009 года она позвонила своему брату Еремину И.О. и попросила, чтобы он пришел к ней на работу. Еремин И.О. сказал, что придет, но не пришел. Затем она, ФИО2 и ее сожитель ФИО1 поехали по адресу: ..., где проживают ФИО3 (ее бывший гражданский муж) и его мать ФИО3 По указанному адресу находился и Еремин И.О.. В доме не было света. Она и ФИО2 хотели поговорить с Ереминым И.О., чтобы тот пришел жить в их общую квартиру и выяснить один вопрос, а именно почему Еремин И.О. сказал, что последний продал ее за банку варенья ФИО3. Она осталась разговаривать с ФИО3 ФИО3 лежал на диване в комнате около печи, лицом вниз, спал. ФИО2 прошел в комнату, где находился Еремин И.О., они начали разговаривать. ФИО1 в это время находился рядом с ней. Через некоторое время ФИО2 крикнул, что его порезал ножом Еремин И.О. ФИО1 пошел на крик в комнату, чтобы разнять их. После этого, они все вышли на улицу, где ФИО2 стало плохо, она вызвала скорую помощь и его увезли в больницу. Еремин И.О. отдал ей нож, которым ударил ФИО2 и ФИО1. Этот нож она выкинула, но потом выдала сотрудникам милиции. Ее, ФИО1 и ФИО3 отвезли в дежурную часть УВД. В милиции ФИО1 стало плохо, последний приподнял одежду и они увидели на его теле рану от пореза ножом. ФИО4 тоже отвезли в больницу. Ранее она с Ереминым И.О. не ссорилась, конфликтов у них не было.
Свидетель ФИО3 в суде показал, что 04 декабря 2009 года он с утра употреблял спиртные напитки со знакомым Ереминым И.О. Потом он и Еремин И.О. поехали домой к его матери на ... .... К Еремину И.О. звонила его сестра ФИО5. О чем они разговаривали, он не знает. Когда ФИО2, ФИО1 и ФИО5 приехали по вышеуказанному адресу, он спал, был пьяный. Что происходило дома, он не видел. Очнулся в больнице, когда ему зашивали губу. Со слов Еремина И.О. знает, что его ударили, когда он спал, а также били и самого Еремина И.О. Подробностей произошедшего он знает.
Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показала, что 04 декабря 2009 года до обеда к ней в дом пришли ФИО3 и Еремин И.О.. Они вместе употребляли спиртные напитки. Около 17 часов 30 минут ФИО3 лег спать, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Около 19 часов пришли ФИО2, ФИО1 и ФИО5. Она разговаривала с ФИО5, с ними находился ФИО1 ФИО2 прошел в комнату к Еремину И.О.. Из-за чего у Еремина И.О. и ФИО2 произошел конфликт, она не знает. Через некоторое время все вышли на улицу, а позже приехали сотрудники милиции. В доме в комнате на полу были пятна бурого цвета похожие на кровь. Когда приехали сотрудники милиции Еремин И.О. уже ушел, куда она не знает л.д. 100-101\.
Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена видно, что осмотрен дом Номер обезличен по ... ..., где в комнате на полу обнаружено пятно бурого цвета размером 40x70 см. л.д. 4\.
Из протокола осмотра места происшествия от Дата обезличена. видно, что осмотрен участок
местности, расположенный около огорода дома Номер обезличен по ... ... ... где на снегу обнаружен кухонный нож с ручкой из дерева л.д. 6 \.
Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что изъятый нож, которым были причинены телесные повреждения ФИО2 и ФИО1 не относится к холодному оружию, а является ножом хозяйственно-бытового назначения л.д. 35-36\.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде - колото-резанных ранений груди: спереди - слева и на левой боковой поверхности с повреждениями левого легкого, диафрагмы, кровотечением в левую плевральную полость, развитием геморрагического шока 2-3 степени, посттравматической пневмонии, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни л.д. 43-44\.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде– проникающего колото-резанного ранения живота справа с повреждением тощей кишки и развитием фибринозно-гнойного перитонита, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни л.д. 50-51\.
Из протокола осмотра предметов от Дата обезличенаг. видно, что осмотрен и признан
вещественным доказательством нож, которым были нанесены телесные повреждения ФИО2 и ФИО1 л.д. 60,61\.
Действия подсудимого Еремина И.О. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека по признаку совершенное в отношении двух лиц.
Доводы подсудимого о том, что он причинил ножевое ранение ФИО2 и ФИО1 в состоянии обороны, суд находит несостоятельными, поскольку между Ереминым И.О. и ФИО2 возникла обоюдная драка, при этом они нанесли друг другу удары руками по различным частям тела, причинив друг другу физическую боль, затем в ходе драки подсудимый Еремин И.О. нанес ФИО2 2 удара ножом, причинив последнему тяжкий вред. После этого потерпевший ФИО2 позвал на помощь ФИО1, последний стал тянуть потерпевшего за плечо, чтобы разнять дерущихся и увести потерпевшего из дома. В это время Еремин И.О. нанес удар ножом ФИО1 в живот, причинив последнему тяжкий вред. Указанные обстоятельства подтвердили в суде ФИО2, ФИО1, их показания в ходе предварительного следствия, в ходе очных ставок л.д. 106 – 107; 108 – 109; 110 – 111; 112 – 113) и в суде неизменные, последовательные, согласуются между собой и с показаниями свидетелей ФИО5 ФИО3 Свидетели ФИО5 и ФИО3 показали, что они стояли у входа в дом. С ними был ФИО1, Еремин И.О. и ФИО2 разговаривали в комнате, затем ФИО2 позвал ФИО1 со словами, что у него нож, что он его порезал, после этого все вышли на улицу, оказалось, что Еремин И.О. порезал ножом и ФИО1 Таким образом, довод подсудимого о том, что его пинали потерпевшие и он защищаясь от них, ударил их ножом не нашел подтверждения, напротив потерпевшие и свидетели показали, что подсудимый ударил ножом в ходе драки ФИО2, а затем ФИО1, пытавшегося вывести потерпевшего из дома с целью избежать дальнейшего нанесения подсудимым ножевых ран.
При определении наказания подсудимому Еремину И.О. суд учитывает, что он характеризуется посредственно, имеет на иждивении 2 малолетних детей, потерпевшие на строгом наказании не настаивают.
В качестве отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.
Учитывая опасный рецидив, предусмотренный п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Еремину И.О. наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Еремина Игоря Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Меру пресечения, Еремину И.О. не изменять, содержать его под стражей. Срок Еремину И.О. исчислять с 03 февраля 2010 года.
Вещественное доказательство – нож, уничтожить. Гражданские иски не заявлены.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному о том, что он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Шарафутдинова А.Н.
Приговор вступил в законную силу: 27.05.2010г.