№ 1-21\2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2010 года г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Канафеевой Е.Р.,
подсудимой Трониной Анисы Сагитовны,
защитника Тарасова Е.Г., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Дмитриевой А.А.,
потерпевших ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Трониной Анисы Сагитовны, ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тронина А.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Около 14 часов 12 сентября 2009 года Тронина А.С., находясь в квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила ... принадлежащие ФИО1 деньги в сумме 4040 рублей и принадлежащие ФИО2 деньги в сумме 3000 рублей, всего на сумму 7040 рублей, причинив последним значительный материальный ущерб.
Действия Трониной А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В связи с ходатайствами подсудимой и ее защитника уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя.
В ходе судебного разбирательства подсудимая Тронина А.С. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась, а также указала, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Потерпевшая ФИО1 суду показала, что на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, ущерб ей не возмещен, определение размера и вида наказания оставляет на усмотрение суда.
Потерпевший ФИО2 суду показал, что на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, ущерб ему не возмещен, определение размера и вида наказания оставляет на усмотрение суда.
Выслушав доводы подсудимой, потерпевших, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Трониной А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с которым она согласилась - обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
При назначении наказания подсудимой Трониной А.С., суд в качестве данных о личности учитывает, что Тронина А.С. характеризуется положительно, не судима.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Тронина А.С. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась, явилась с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой Трониной А.С., а также ее личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление, суд назначает подсудимой наказание без реального лишения свободы, а условно с применением ст.316 УПК РФ, п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» № 60 от 5.12.2006 года.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тронину Анису Сагитовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Трониной А.С. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.
Обязать Тронину А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, своевременно являться на регистрацию, не совершать правонарушений.
Меру пресечения в отношении Трониной А.С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р.
Приговор вступил в законную силу 19 февраля 2010 года.