Дело № 1-5/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
12 января 2010 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Л.И. Целышевой,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А.М.,
подсудимого Темирова Хабира Сабировича,
защитника Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение №729 и ордер №058763,
а также потерпевшей ФИО1,
при секретаре Исламгуловой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Темирова Хабира Сабировича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Темиров Х.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что около 17 часов 30 минут 06 декабря 2008 года он находясь в квартире Номер обезличен, расположенной в ... РБ по ..., ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана висевшей на вешалке куртки деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб.
Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, показала, что каких-либо претензий к подсудимому не имеет, они помирились, подсудимый загладил причиненный ей вред.
Подсудимый Темиров Х.С. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, указав, что свою вину в совершении преступления он полностью признал, раскаялся, с потерпевшей примирился. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Лукьянова Л.Г. поддержала заявленные ходатайства.
Государственный обвинитель просит в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, мотивируя это тем, что причиненный потерпевшей вред подсудимый фактически не загладил.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Темирова Х.С., совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая и подсудимый примирились. Доводы гос.обвинителя о том, что причиненный потерпевшей вред подсудимый фактически не загладил, суд находит несостоятельными, поскольку согласно заявления ФИО1, причиненный ущерб ей возмещен. Данное заявление написано потерпевшей добровольно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Темирова Хабира Сабировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Темирова Х.С. – заключение под стражей – отменить немедленно, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественных доказательств нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Л.И. Целышева
Копия верна
Постановление вступило в законную силу 25 января 2010 года.
Судья: