Уголовное дело № 1-242/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
10 августа 2010 г. г.Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Закирова А. Х.,
подсудимых: Челова Дениса Андреевича, Челова Максима Андреевича, Усманова Дениса Рифовича,
защитников Лукьяновой Л. Г. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Галиуллина А. А. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Горбуновой В. В. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Толстовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Челова Дениса Андреевича, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Челова Максима Андреевича, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Усманова Дениса Рифовича, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Челов Д. А., Челов М. А. и Усманов Д. Р. по предварительному сговору между собой 18 апреля 2010 г. около 00 ч. 20 м. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через оконный проем, ранее разбитый неустановленным лицом, незаконно проникли в мини-пекарню «...», расположенную по адресу: ..., откуда тайно похитили формы для выпечки хлеба в количестве 132 штук стоимостью одной формы 80 рублей, на общую сумму 10 560 рублей, принадлежащие ... ФИО1
После чего с похищенным скрылись с места совершенного преступления, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10 560 рублей.
Действия подсудимых Челова Д. А., Челова М. А. и Усманова Д. Р. квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевший ФИО1 добровольно обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Челова Д. А., Челова М. А. и Усманова Д. Р. в связи с примирением сторон, в котором указал, что каких-либо претензий к подсудимым не имеет, подсудимые загладили вред тем, что возместили ущерб в денежном выражении, они примирились.
Государственный обвинитель просит заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Челова Д. А., Челова М. А. и Усманова Д. Р. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В данном случае, от потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Челова Д. А., Челова М. А. и Усманова Д. Р., совершенное ими впервые преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые загладили причинённый потерпевшему вред тем, что возместили ущерб в денежном выражении, потерпевший и подсудимые примирились.
Ходатайства о прекращении уголовного дела заявлены добровольно потерпевшим, а также подсудимыми, после консультации с защитниками.
Подсудимые на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Челова Дениса Андреевича, Челова Максима Андреевича, Усманова Дениса Рифовича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Челова Д. А., Челова М. А., Усманова Д. Р. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – 117 форм для выпечки хлеба, возвращенные в ходе следствия потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности.
Гражданские иски не заявлены. Судебных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М. Ю. Хомечко
Постановление вступило в законную силу: 23 августа 2010 г.