Дело № 1-257/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«08» сентября 2010 г. г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимовой И.А.,
с участием помощника Белорецкой межрайонной прокуратуры
Канафеевой Е.Р.,
подсудимого Никитина С. Н.,
защитника Галиуллина Р.А., представившего удостоверение № 1524 и ордер № 048690,
с участием потерпевшего ФИО1,
при секретаре Абсалямовой Д.Р.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Никитина Сергея Николаевича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 ноября 2005 года около 13 часов 30 минут подсудимый Никитин С.Н., находясь в ... не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, скрывая свои действительные намерения, направленные на безвозмездное незаконное изъятие денег, с целью завладения деньгами, заведомо зная об отсутствии реальной возможности возврата денег по принадлежности, путем обмана ФИО1 - ... у ФИО1 деньги в сумме ..., принадлежащие последнему, с похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, Никитин С.Н. 04 декабря 2005 года около 20 часов, длительное время, продолжая действовать единым умыслом, вновь, находясь в ..., путем обмана ФИО1, ... в ... для ... продолжая скрывать свои действительные намерения, направленные на безвозмездное незаконное изъятие денег, не имея желания вернуть по принадлежности в последующем, получив похитил у ФИО1 деньги в сумме ...
Полученные у ФИО1 деньги в обговоренный срок Никитин С.Н. не вернул, товарно-материальные ценности не приобрел, распорядившись деньгами по собственному усмотрению, скрылся от потерпевшего, причинив ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму ..., так как ФИО1, имел доход до 15 000 рублей, иных источников дохода не имел.
Таким образом, Никитин С.Н. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана по признаку причинения значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Никитин С.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
С аналогичным ходатайством обратился к суду подсудимый Никитин С.Н. и его адвокат, поскольку Никитин С.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред, с потерпевшим помирился. Согласны на прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель, участвующий в деле полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.76 УК РФ соблюдены условия примирения, так как заглажен вред потерпевшему, стороны примирились.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Никитин С.Н. впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.
Как следует из заявления потерпевшего ФИО1, вред ему заглажен, путем возмещения суммы похищенного, со стороны подсудимого Никитина С.Н. и он не имеет к подсудимому никаких претензий.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Никитина С.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Никитина Сергея Николаевича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, подписку о невыезде, в отношении Никитина С.Н., отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий городской суд.
Председательствующий судья: И.А. Галимова
Постановление вступило в законную силу: 21.09.2010г.