Дело № 1-261/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» сентября 2010 г. г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимовой И.А.,
с участием и.о. Белорецкого межрайонного прокурора – Большаковой О.А.,
подсудимого Закирова Р.Р.,
защитника Хажиахметова М.З., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Абсалямовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Закирова Руслана Рафитовича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 июня 2010 года около 22 часов 30 минут подсудимый Закиров Р.Р., находясь на ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в присутствии ФИО1, открыто похитил сотовый телефон марки «SONI ERICSSON К-330», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу. Своими умышленными действиями Закиров Р.Р. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
Действия подсудимого Закирова Р.Р. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Закиров Р.Р. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
С аналогичным ходатайством обратился к суду подсудимый Закиров Р.Р. и его адвокат, поскольку Закиров Р.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред, с потерпевшей помирился. Согласны на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель, участвующий в деле полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.76 УК РФ соблюдены условия примирения, так как заглажен вред потерпевшей, стороны примирились.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Закиров Р.Р. впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Как следует из заявления потерпевшей ФИО1, вред ей заглажен, путем возмещения суммы похищенного, со стороны подсудимого Закирова Р.Р. и она не имеет к подсудимому никаких претензий.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Закирова Р.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Закирова Руслана Рафитовича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения, подписку о невыезде, в отношении Закирова Р.Р., отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий городской суд.
Председательствующий судья: И.А. Галимова
Постановление вступило в законную силу: 01.10.2010 г.