№ 1-299/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«18» октября 2010 г. г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимовой И.А.,
с участием помощника Белорецкой межрайонной прокуратуры Канафеевой Е.Р.,
подсудимого Вольтер С.В.,
защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
с участием потерпевшей ФИО1,
при секретаре Абсалямовой Д.Р.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Вольтер Сергея Викторовича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 июля 2010 года около 20 часов подсудимый Вольтер С.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись моментом, что потерпевшая вышла из квартиры, Вольтер С.В. прошел в спальную комнату, где <данные изъяты> тайно похитил деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО1, и с похищенным скрылся с места совершенного преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, т.к. потерпевшая источников дохода не имеет.
Таким образом, Вольтер С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Вольтер С.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
С аналогичным ходатайством обратился к суду подсудимый Вольтер С.В. и его адвокат, поскольку Вольтер С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред, с потерпевшей помирился. Согласны на прекращение уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель, участвующий в деле полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.76 УК РФ соблюдены условия примирения, так как заглажен вред потерпевшей, стороны примирились.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Вольтер С.В. впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.
Как следует из заявления потерпевшей ФИО1, вред ей заглажен, путем возмещения суммы похищенного, что для нее является достаточным со стороны подсудимого Вольтер С.В. и она не имеет к подсудимому никаких претензий.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Вольтер С.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Вольтер Сергея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения, подписку о невыезде, в отношении Вольтер Сергея Викторовича, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий городской суд.
Председательствующий судья: И.А. Галимова
Постановление вступило в законную силу 29.10.2010 года.