№ 1-305/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
25 октября 2010 г. г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М. Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А. М.,
защитника Силецкой Ю. Н., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Толстовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Биккулова Ямиля Шагибаловича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Биккулов Я. Ш. обвиняется в том, что 21 марта 2009 г. около 24.00 часов по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты> умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем вырывания досок из стены сарая, расположенного напротив <адрес>, незаконно проникли в сарай под № принадлежащий "Потерпевший1", откуда тайно похитили 6 ведер картофеля, стоимостью 1 ведра 130 рублей, общей стоимостью 780 рублей, 1 трехлитровую банку квашеной капусты стоимостью 100 рублей, 2 банки кабачковой икры по 700 мл, стоимостью 1 банки 40 рублей, общей стоимостью 80 рублей, причинив потерпевшей "Потерпевший1" материальный ущерб на общую сумму 960 рублей.
Он же, подсудимый Биккулов Я. Ш. 22 марта 2009 г. около 11.00 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем вырывания досок из стены сарая, расположенного напротив <адрес>, незаконно проник в сарай под № принадлежащий "Потерпевший2", откуда тайно похитил 10 банок краски – эмаль стоимостью 1 банки стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 1000 рублей, 3 упаковки кафельной плитки стоимостью 2160 рублей, причинив потерпевшей "Потерпевший2" значительный материальный ущерб на общую сумму 3160 рублей.
Действия подсудимого Биккулова Я. Ш. квалифицированы по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 марта 2009 г., потерпевшая "Потерпевший2") как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании, до начала рассмотрения уголовного дела по существу, государственный обвинитель Зайнуллин А. М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Биккулова Я. Ш. в связи с его смертью.
Защитник Силецкая Ю. Н. ходатайство заявленное прокурором поддержала.
Будучи надлежаще извещенными о дате и времени судебного разбирательства потерпевшие "Потерпевший1" и "Потерпевший2" в суд не явились, по телефону просили Рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, на прекращение уголовного дела в связи со смертью Биккулова Я. Ш. согласны.
Суд выслушав прокурора и защитника, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Из постановления от 20 октября 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела видно, что в возбуждении уголовного дела по факту смерти Биккулова Я. Ш. отказано.
Ходатайств о реабилитации Биккулова Я. Ш. в суд не поступало.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Биккулов Я. Ш. обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, суд не исследует собранные доказательства.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Биккулова Я. Ш. обоснованным и подлежащим удовлетворению
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Биккулова Ямиля Шагибаловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Вещественных доказательств нет.
Гражданские иски не заявлены. Судебных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М. Ю. Хомечко
Постановление вступило в законную силу 09.11.2010 года.