№ 1-342/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
13 декабря 2010 г. г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хомечко М. Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А.М.,
подсудимого Юсупова Петра Геннадьевича,
защитника Лукьяновой Л. Г., представившего удостоверение № и ордер серии № №,
при секретаре Толстовой Е. В.,
потерпевших ФИО1 и ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Юсупова Петра Геннадьевича<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Юсупов П. Г. 01 мая 2010 г. около 23 часов 20 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в местности <данные изъяты>, расположенной на <адрес> в ходе ссоры с ранее незнакомыми ему ФИО1 и ФИО2 умышленно с целью причинения телесных повреждений из-за личных неприязненных отношений, сложившихся между ним и ФИО1 нанес удары головой и кулаками по лицу ФИО1 причинив последнему телесные повреждения <данные изъяты> которые повлекли кратковременное расстройство здоровью и расцениваются как легкий вред здоровью.
Он же, подсудимый Юсупов П. Г., 01 мая 2010 г. около 23 часов 25 минут продолжая свой преступный умысел находясь в местности <данные изъяты> расположенный на <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 и ФИО2 умышленно с целью причинения телесных повреждений ФИО2, нанес несколько ударов руками и ногами по лицу и телу ФИО2, причинив последнему телесные повреждения <данные изъяты> которые вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Он же, подсудимый Юсупов П. Г. 01 мая 2010 г. около 23 часов 40 минут находясь в местности <данные изъяты> расположенный на <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества воспользовавшись беспомощным состоянием ФИО1 и ФИО2, которым он причинил телесные повреждения, тайно похитил лежавшие на земле мобильные телефоны марки «Нокиа 5030» стоимостью 1200 рублей принадлежащий ФИО2 и мобильный телефон марки «Нокиа Е 51» стоимостью 7400 рублей принадлежащий ФИО1, причинив материальный ущерб на сумму 1200 рублей ФИО2 и значительный материальный ущерб на сумму 7400 рублей ФИО1
Действия подсудимого Юсупова П. Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие ФИО1 и ФИО2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в стадии ходатайств, до начала исследования доказательств по уголовному делу по существу, добровольно обратились в суд с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Юсупова П. Г. в связи с примирением сторон, в котором указали, что каких-либо претензий к подсудимому Юсупову П. Г. не имеют, подсудимый загладил вред тем, что по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ путем возмещения потерпевшему ФИО2 3000 рублей за моральный вред, а также тем, что принес потерпевшим ФИО1 и ФИО2 свои извинения, они примирились.
Подсудимый Юсупов П. Г. после консультации с защитником заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, о чем собственноручно и добровольно написал заявление. В судебном заседании подсудимый Юсупов П. Г. пояснил, что загладил вред, причинённый преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 112 УК РФ возместил 3000 рублей в счет возмещения ФИО2 морального вреда, обоим потерпевшим принес свои извинения.
Государственный обвинитель просит заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Юсупова П. Г. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В данном случае, от потерпевших ФИО1 и ФИО2 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Юсупова П. Г., совершенные им впервые преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, причинённый потерпевшим ФИО1 и ФИО2 вред заглажен путем возврата похищенного, моральный вред – путем извинения перед потерпевшими и в денежном выражении подсудимый Юсупов П. Г. в судебном заседании принес извинения потерпевшим ФИО1 и ФИО2, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 с подсудимым Юсуповым П. Г. примирились.
Ходатайства о прекращении уголовного дела заявлены добровольно потерпевшими ФИО1 и ФИО2, а также подсудимым Юсуповым П. Г., после консультации с защитником.
Подсудимый Юсупов П. Г. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Юсупова Петра Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 112, ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Юсупова П. Г. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Нокия 5030» имей код № возвращенный в ходе предварительного следствия ФИО2 оставить по принадлежности.
Гражданские иски не заявлены. Судебных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М. Ю. Хомечко
Постановление вступило в законную силу 24 декабря 2010 года.