№ 1-341/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
15 декабря 2010 г. г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М. Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А. М.,
подсудимого Нурмухамедов Ихтиёр Ермахамадович,
защитника Тарасова Е. Г., представившего удостоверение № и ордер серии №,
при секретаре Толстовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нурмухамедова Ихтиёра Ермахамадовича<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Нурмухамедов И. Е. обвиняется в том, что около 00 часов 18 минут 08 февраля 2010 г. по предварительному сговору с лицом, в отношении которого постановлением СО при УВД по Белорецкому району и г. Белорецку РБ от 06 мая 2010 г. производство по уголовному делу прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжима металлической двери на киоске, расположенном на <адрес>, просунув руку в киоск, пытались тайно похитить две фланелевые рубашки, стоимостью одной рубашки 300 рублей на сумму 600 рублей, спортивный костюм стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были застигнуты на месте совершенного преступления сотрудниками охраны.
Действия подсудимого Нурмухамедова И. Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Нурмухамедова И. Е. так как они помирились, вред причинённый преступлением возмещен, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.
Подсудимый Нурмухамедов И. Е. после консультации с защитником заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, о чем добровольно написал заявление. В судебном заседании подсудимый Нурмухамедов И. Е. пояснил, что загладил вред, причинённый преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем возврата похищенного, потерпевшей принес свои извинения.
Государственный обвинитель просит заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Нурмухамедова И. Е. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В данном случае, от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Нурмухамедова И. Е., совершенное им впервые преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшей ФИО1 вред заглажен путем возврата похищенного, потерпевшая ФИО1 с подсудимым Нурмухамедовым И. Е. примирились.
Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно потерпевшей ФИО1, а также подсудимым Нурмухамедовым И. Е., после консультации с защитником.
Подсудимый Нурмухамедов И. Е. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Нурмухамедова Ихтиёра Ермахамадовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Нурмухамедова И. Е. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: две рубашки, спортивный костюм, возвращенные потерпевшей ФИО1 оставить по принадлежности.
Гражданские иски не заявлены. Судебных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М. Ю. Хомечко
Постановление вступило в законную силу 28 декабря 2010 года.