Уголовное дело № 1-11/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
12 января 2011 г. г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хомечко М. Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Канафеевой Е. Р.,
подсудимого Ручкина Владимира Николаевича,
защитника Курманаевой Г. Ю., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Толстовой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Ручкина Владимира Николаевича, <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ручкин В. Н. 13 ноября 2010 г. около 01.00 часов находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 отвлеклась от своего сотового телефона и денег, с целью совершения кражи чужого имущества, увидев в женской сумочке, находившейся на стуле сотовый телефон марки «Сони Эриксон – S500i» и деньги, умышленно, из корыстных побуждений, взяв из сумочки тайно похитил сотовый телефон марки «Сони Эриксон – S500i» стоимостью 3500 рублей и деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО5 Затем Ручкин В. Н., не имея намерения вернуть по принадлежности, с похищенным сотовым телефоном и деньгами скрылся с места совершенного преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей, так как потерпевшая является студенткой, постоянного источника дохода не имеет.
Действия подсудимого Ручкина В. Н. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО5 до начала рассмотрения уголовного дела по существу, добровольно обратились в суд с заявлением, в котором просила производство по уголовному делу в отношении Ручкина В. Н. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причинённый преступлением ей возмещён полностью.
Подсудимый Ручкин В. Н. после консультации с защитником заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, о чем собственноручно и добровольно написал заявление. В судебном заседании подсудимый Ручкин В. Н. пояснил, что загладил вред, причинённый преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ путем возврата стоимости похищенного в денежном выражении.
Государственный обвинитель просит заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Ручкина В. Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В данном случае, от потерпевшей ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Ручкина В. Н., совершенное им впервые преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшей ФИО5 вред заглажен путем возмещения ущерба в денежном выражении.
Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно потерпевшей ФИО5 и подсудимым Ручкиным В. Н., после консультации с защитником.
Подсудимый Ручкин В. Н. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Ручкина Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ручкина В. Н. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественных доказательств нет.
Гражданские иски не заявлены. Судебных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М. Ю. Хомечко
Постановление вступило в законную силу 25 января 2011 г.