Уголовное дело № 1-33/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
18 января 2011 г. г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хомечко М. Ю.;
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А. М.;
подсудимых: Одинокова Александра Евгеньевича, Феоктистова Никиты Алексеевича, Фазылова Азата Маратовича;
защитников: Хулзановой О. А. представившей удостоверение № и ордер №, Хажиахметова М. З. представившего удостоверение № и ордер №, Иванова А. С. представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО7,
при секретаре Толстовой Е. В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Одинокова Александра Евгеньевича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Феоктистова Никиты Алексеевича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
Фазылова Азата Маратовича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Одиноков А. Е., Феоктистов Н. А., Фазылов А. М. по предварительному сговору между собой, 21 октября 2010 года около 00 часов 15 минут, находясь возле <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, выдавив рукой форточку двери, из салона а/м <данные изъяты> № тайно похитили магнитолу «Пролоджи» стоимостью 4500 рублей и две аудиоколонки «Кенвуд» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, с места совершенного преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, так как последний имеет небольшой материальный доход.
Они же, подсудимые Одиноков А. Е., Феоктистов Н. А., Фазылов А. М. по предварительному сговору между собой, 21 октября 2010 года около 00 часов 40 минут, находясь возле <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, через незапертую дверь из салона а/м <данные изъяты> №. тайно похитили заднюю панель стоимостью 900 рублей и две аудиоколонки «Пролоджи» стоимостью 3700 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, с места совершенного преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей, так как последний имеет небольшой материальный доход.
Они же, подсудимые Одиноков А. Е., Феоктистов Н. А., Фазылов А. М. по предварительному сговору между собой, 21 октября 2010 года около 01.00 ч., находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, выдавив рукой форточку двери, из салона а/м <данные изъяты> №, тайно похитили аккумуляторную батарею «Тюмень СТ-60» стоимостью 1500 рублей и две аудиоколонки «Пионер» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, с места совершенного преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей, так как последний имеет небольшой материальный доход.
Они же, подсудимые Одиноков А. Е., Феоктистов Н. А., Фазылов А. М. по предварительному сговору между собой, 21 октября 2010 года около 01часа 30 минут, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, разбив ногой стекло двери, из салона а/м <данные изъяты> № пытались тайно похитить магнитолу «Пролоджи» стоимостью 2000 рублей и две аудиоколонки «Пионер» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО4 на общую сумму 3000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как их действия были пресечены окликом, выглянувшей из окна вышеуказанного дома - ФИО5
Они же, подсудимые Одиноков А. Е., Феоктистов Н. А., Фазылов А. М. по предварительному сговору между собой, 21 октября 2010 года около 02.00 ч., находясь возле <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, выдавив рукой форточку двери, из салона а/м <данные изъяты> № тайно похитили магнитолу «Сони» стоимостью 2500 рублей и две аудиоколонки «Дживиси» стоимостью 800 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, с места совершенного преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей, так как последний имеет небольшой материальный доход.
Они же, подсудимые Одиноков А. Е., Феоктистов Н. А., Фазылов А. М. по предварительному сговору между собой, 21 октября 2010 года около 02.30 ч., находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, выдавив рукой форточку двери, из салона а/м <данные изъяты> № тайно похитили две аудиоколонки «Сони» стоимостью 1300 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив последней материальный ущерб на сумму 1300 рублей.
Они же, подсудимые Одиноков А. Е., Феоктистов Н. А., Фазылов А. М. по предварительному сговору между собой, 21 октября 2010 года около 03 часов 25 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, выдавив рукой форточку двери, из салона а/м <данные изъяты> № пытались тайно похитить две аудиоколонки «Мистери» стоимостью 1200 рублей, принадлежащие ФИО8, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, были задержаны сотрудниками милиции.
Действия подсудимых Одинокова А. Е., Феоктистова Н. А., Фазылова А. М. органами следствия квалифицированы по п. «а, в» п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФИО8) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 до начала рассмотрения уголовного дела по существу, добровольно обратились в суд с заявлениями, в которых просили производство по уголовному делу в отношении Одинокова А. Е., Феоктистова Н. А., Фазылова А. М. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимым не имеют, ущерб, причинённый преступлениями им возмещён полностью.
Также, потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, и ФИО8 будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства обратились в суд с заявлениями в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Подсудимые Одиноков А. Е., Феоктистов Н. А., Фазылов А. М. после консультаций с защитниками, заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела поддержали, пояснив, что не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по нереабилитирующим основаниям, о чем собственноручно и добровольно написали заявления. В судебном заседании подсудимые Одиноков А. Е., Феоктистов Н. А., Фазылов А. М. пояснили, что вред, причинённый преступлениями, заглажен путем изъятия похищенного, а также в денежном выражении.
Государственный обвинитель просит заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Одинокова А. Е., Феоктистова Н. А., Фазылова А. М. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В данном случае, от потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Одинокова А. Е., Феоктистова Н. А., Фазылова А. М., совершенные ими впервые преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшим вред заглажен путем изъятия похищенного, в денежном выражении, а также путем принесения извинений потерпевшей ФИО7 в судебном заседании.
Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлены добровольно потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и подсудимыми Одиноковым А. Е., Феоктистовым Н. А., Фазыловым А. М. после консультаций с защитниками.
Подсудимые Одиноков А. Е., Феоктистов Н. А., Фазылов А. М. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Одинокова Александра Евгеньевича, Феоктистова Никиты Алексеевича, Фазылова Азата Маратовича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Одинокова А. Е., Феоктистова Н. А., Фазылова А. М. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомагнитолу «Сони» и две аудиоколонки «Дживиси» возвращенные потерпевшему ФИО6 оставить по принадлежности; автомагнитолу «Пролоджи» и две аудиоколонки «Кенвуд» возвращенные ФИО1 оставить по принадлежности; аккумуляторную батарею «Тюмень-СТ60» и две аудиоколонки «Пионер» возвращенные потерпевшему ФИО3 оставить по принадлежности; две аудиоколонки «Сони» возвращенные потерпевшей ФИО7 оставить по принадлежности; отвертку, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.
Гражданские иски не заявлены. Судебных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М. Ю. Хомечко
Постановление вступило в законную силу 31 января 2011 г.