Уголовное дело № 1-38/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
03 февраля 2011 г. г. Белорецк РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хомечко М. Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Канафеевой Е. Р.,
подсудимого Веряскина Дениса Валерьевича,
защитника Набиуллина А. Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Толстовой Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Веряскина Дениса Валерьевича, <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Веряскин Д. В. 14 декабря 2010 г. около 04.00 часов, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения хищения денег принадлежащих ФИО1, осознавая, что присутствующие при этом ФИО2 и ФИО3 понимают преступный характер его действий, так как деньги находились в руках у ФИО3, но игнорируя данное обстоятельство, умышленно, из корыстных побуждений, из руки последней открыто похитил деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО1 причинив её ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Действия подсудимого Веряскина Д. В. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая ФИО1 до начала рассмотрения уголовного дела по существу, добровольно обратились в суд с заявлением, в котором просила производство по уголовному делу в отношении Веряскина Д. В. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причинённый преступлением ей возмещён полностью.
Подсудимый Версякин Д. В. после консультации с защитником заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, о чем собственноручно и добровольно написал заявление. В судебном заседании подсудимый Веряскин Д. В. пояснил, что загладил вред, причинённый преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ путем возврата похищенного в денежном выражении.
Государственный обвинитель просит заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Веряскина Д. В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно справки ИЦ МВД по РБ Веряскин А. В. не судим, в соответствии со ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту работы и участковым уполномоченным характеризуется положительно.
В данном случае, от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Веряскина Д. В., совершенное им впервые преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшей ФИО1 вред заглажен путем возмещения ущерба в денежном выражении, что подтверждается постановлением о возвращении вещественных доказательств – 4 денежных купюр достоинством 1000 рублей от 12 января 2011 г. (л. д. 30), собственноручным письменным заявлением потерпевшей ФИО1 (л. д. 57).
Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно потерпевшей ФИО1 и подсудимым Веряскиным Д. В., после консультации с защитником.
Подсудимый Веряскин Д. В. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Веряскина Дениса Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Мера пресечения в отношении Веряскина Д. В. не избиралась.
Вещественные доказательства – денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 4 штук возвращенные в ходе дознания потерпевшей ФИО1 оставить по принадлежности.
Гражданские иски не заявлены. Судебных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М. Ю. Хомечко
Постановление вступило в законную силу 03 февраля 2011 г.