Постановление о прекращении уголовного дела по п. `а, в` ч. 2 ст. 158 УК РФ



Уголовное дело № 1-39/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

03 февраля 2011 г. г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хомечко М. Ю.;

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Канафеевой Е. Р.;

подсудимых Бакурова Андрея Андреевича и Кондратьева Сергея Валерьевича;

защитников Лукьяновой Л. Г. представившей удостоверение № и ордер №, Набиуллина А. Г. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Толстовой Е. В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Бакурова Андрея Андреевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Кондратьева Сергея Валерьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Бакуров А. И. и Кондратьев С. В. по предварительному сговору между собой, 05 декабря 2010 г. около 16.00 часов, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору между собой, заранее распределив роли, а именно, Бакуров А. А. отвлекал ФИО1, а в это время Кондратьев С. В. воспользовался моментом и из дамской сумки тайно похитил 9000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с мечта совершенного преступления скрылись, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Действия подсудимых Бакурова А. А. и Кондратьева С. В. органами следствия квалифицированы по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 до начала рассмотрения уголовного дела по существу, добровольно обратились в суд с заявлением, в котором просила производство по уголовному делу в отношении Бакурова А. А. и Кондратьева С. В. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимым не имеет, ущерб, причинённый преступлением ей полностью возмещён путем изъятия похищенного, а также подсудимыми в денежном выражении. Кроме того, подсудимые перед нею извинились.

Подсудимые Бакуров А. А. и Кондратьев С. В. после консультаций с защитниками, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, пояснив, что не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по нереабилитирующим основаниям, о чем собственноручно и добровольно написали заявления. В судебном заседании подсудимые Кондратьев С. В. и Бакуров А. А. пояснили, что вред, причинённый преступлением, заглажен путем изъятия похищенного, а также путем возмещения ущерба в денежном выражении и принесения ими извинений потерпевшей.

Государственный обвинитель просит заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Бакурова А. А. и Кондратьева С. В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства и учебы подсудимые Бакуров А. А. и Кондратьев С. В. характеризуются положительно.

В данном случае, от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Бакурова А. А. и Кондратьева С. В., совершенное ими впервые преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшей вред заглажен путем изъятия похищенного и в денежном выражении.

Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлены добровольно потерпевшей ФИО1 и подсудимыми Бакуровым А. А. и Кондратьевым С. В. после консультаций с защитниками.

Подсудимые Бакуров А. А. и Кондратьев С. В. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Бакурова Андрея Андреевича и Кондратьева Сергея Валерьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бакурова А. А. и Кондратьева С. В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: три денежные купюры достоинством 1000 рублей возвращенные потерпевшей ФИО1 оставить по принадлежности.

Гражданские иски не заявлены. Судебных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М. Ю. Хомечко

Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2011 г.