№ 1 – 99/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2011 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимовой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Канафеевой Е.Р.,
подсудимого Нигматуллина И.Р.,
защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Нигматуллина Ильдара Рафиковича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
24 декабря 2010 года около 12 часов 10 минут подсудимый Нигматуллин И.Р. находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты>, тайно похитил принадлежащие ФИО1 золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей и золотой крестик стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Нигматуллин И.Р. с места совершенного преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как последняя имеет небольшой доход и на иждивении у нее находится малолетний ребенок.
Таким образом, Нигматуллин И.Р., своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), по признаку причинения значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Нигматуллин И.Р. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб полностью возмещен путем возврата похищенного, претензий к подсудимому не имеет.
С аналогичным ходатайством обратился к суду подсудимый Нигматуллин И.Р. и его защитник, поскольку Нигматуллин И.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред путем возврата похищенного, с потерпевшей помирился. Согласен на прекращение уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель, участвующий в деле полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.76 УК РФ соблюдены условия примирения, так как вред потерпевшей заглажен, стороны примирились.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Нигматуллин И.Р. впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Как пояснила суду потерпевшая ФИО1 ущерб полностью возмещен, путем возврата похищенного, она не имеет к подсудимому никаких претензий.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Нигматуллин И.Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Нигматуллина Ильдара Рафиковича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Нигматуллина И.Р. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: золотую цепочку и золотой крестик, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий городской суд.
Председательствующий судья: Галимова И.А.
Постановление вступило в законную силу 04 мая 2011 года