№ 1 – 96/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2011 года г. Белорецк
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимовой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А.М.,
защитника Лукьяновой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Юркиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Топуридзе Эльмиры Дмитриевны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.12.2010 г. около 20 час. 00 мин. подсудимая Топуридзе Э.Д., находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, <данные изъяты>, тайно похитила кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, т.к. последняя является пенсионеркой.
Таким образом, Топуридзе Э.Д., своими умышленными действиями совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), по признаку причинения значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимая Топуридзе Э.Д. вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу в связи с примирением с подсудимой, указав, что ущерб полностью возмещен путем выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, претензий к подсудимой не имеет.
С аналогичным ходатайством обратилась к суду подсудимая Топуридзе Э.Д. и ее защитник, поскольку Топуридзе Э.Д. впервые совершила преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, полностью загладила причиненный вред путем выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с потерпевшей помирилась. Согласна на прекращение уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по нереабилитирующим основаниям. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с болезнью.
Государственный обвинитель, участвующий в деле полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ соблюдены.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Топуридзе Э.Д. впервые совершила преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Как видно из заявления потерпевшей ФИО1, ущерб ей полностью возмещен путем выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, она не имеет к подсудимой никаких претензий.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Топуридзе Э.Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Топуридзе Эльмиры Дмитриевны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Топуридзе Э.Д. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств нет
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий городской суд.
Председательствующий судья: Галимова И.А.
Постановление вступило в законную силу 17 мая 2011 года.