ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2011 г. г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хомечко М. Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А.М.,

подсудимых Корнева Дениса Владимировича, Исламовой Ирины Рамилевны,

защитников Хулзановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, Горбуновой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Толстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корнева Дениса Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

Исламовой Ирины Рамилевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Корнев Д.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а подсудимая Исламова И.Р. совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

23 января 2011 года около 17-00 часов, подсудимый Корнев Д.В. совместно с ФИО1 находились в <адрес>, где в ходе совместного распития спиртных напитков между ними возникла ссора из-за того, что ФИО1 нецензурно выражался в адрес Исламовой И.Р..

На почве сложившихся в ходе ссоры личных неприязненных отношений у Корнева Д.В. возник преступный умысел на убийство ФИО1.

С целью реализации задуманного 23 января 2011 года около 17-00 часов, находясь в <адрес>, Корнев Д.В. умышленно, осознавая, что от его действий наступит смерть ФИО1 и желая этого, повалил его на пол и нанес множество ударов ногами по голове и телу ФИО1. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Корнев Д.В., подавив сопротивление ФИО1, вытащил его на лестничную площадку первого этажа того же подъезда, после чего вернулся в <адрес>, где взял нож и, продолжая свои действия, направленные на убийство ФИО1, Корнев Д.В., выйдя на лестничную площадку <адрес>, нанес множество (не менее 9) ударов ножом в область спины ФИО1.

В результате преступных действий Корнева Д.В. потерпевшему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: три колото-резаные раны груди сзади слева № 3,4, проникающие в левую грудную полость с повреждениями нижней доли левого легкого по задней поверхности в виде двух ран, рана № 6 проникающая в левую грудную и брюшную полости с повреждением диафрагмы; две колото-резаные раны поясничной области слева и справа, проникающие в забрюшинные пространства – слева рана № 7 с повреждением левой почки по задней поверхности, справа - № 8 с повреждением правого надпочечника; одна колото-резаная рана левой поясничной области, проникающая в брюшную полость без повреждений органов, также по ходу раневых каналов повреждаются сосуды подкожно-жировой клетчатки, мышцы, пристеночная плевра. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО1; закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки мозга, ушибом мозга, прорывом крови в боковые желудочки мозга, ушибленная рана в сочетании с ссадиной левой бровной области, кровоподтеки обеих ушных раковин, двух ссадин лица, кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой теменно-височной области, рыхлые сгустки крови в левых передней и среднечерепных ямках, кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке в левой височной области с ушибом головного мозга в этой области, наличие крови в боковых желудочках мозга, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета и его ребер, незадолго наступления смерти, которые обычно у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; переломы 6,7,8 ребер по левой передне-подмышечной линии, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести; двух проникающих колото-резаных ран № 10,11 левой поясничной области, обычно у живых лиц вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью; двух ссадин правой коленной области, которые обычно у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровью.

Смерть ФИО1 наступила от трех колото-резаных ран груди сзади-слева, проникающих в левую грудную полость с повреждениями нижней доли левого легкого по задней поверхности в виде двух ран, проникающих в левую грудную и брюшную полости с повреждением диафрагмы, двух колото-резаных ран поясничной области слева и справа, проникающих в забрюшинные пространства – слева, колото-резаной раны справа, с повреждением правого надпочечника, одной колото-резаной раны поясничной области, проникающей в брюшную полость без повреждения органов, так же по ходу раневых каналов повреждаются сосуды подкожно-жировой клетчатки, мышцы, пристеночная плевра, что осложнилось острой кровопотерей.

После содеянного Корнев Д.В. вернулся в <адрес>, бросил нож в мойку и ушел из дома.

Подсудимая Исламова И.Р., находясь 23 января 2011 года в период времени с 17-00 до 21-00 часов, в <адрес>, являясь очевидцем совершения особо тяжкого преступления, совершенного Корневым Д.В. – убийства ФИО1, достоверно зная, что нож является орудием преступления, осознавая, что своими действиями скрывает следы преступления, совершенного Корневым Д.В., умышленно, совершая заранее необещанное укрывательство особо тяжкого преступления, смыла с ножа кровь потерпевшего, а также вымыла полы в квартире. В результате умышленных действий Исламовой И.Р. обстановка места преступления была изменена.

В судебном заседании подсудимый Корнев Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признал полностью и пояснил, что 23 января 2011 года он проснулся в своей квартире по <адрес>, у него также ночевал ФИО3. Они выпили, потом он пошел за самогоном и у подъезда встретил своего знакомого ФИО1, которого позвал с собой. С ФИО1 они знакомы с 2007 года, отношения нормальные, неприязни нет. Они вместе с ФИО1 зашли к ФИО4 по <адрес>, где также употребляли спиртные напитки, потом вернулись в его квартиру, где втроем продолжили распитие спиртного. Около 17-00 часов пришла Исламова, которая присоединилась к ним. В ходе распития спиртного ФИО1 стал нецензурно выражаться, он его раза четыре успокаивал. Он перестал наливать ФИО1 спиртное, тот в ответ стал возмущаться и выражаться нецензурно в адрес Исламовой, поэтому у него и возникли неприязненные отношения к ФИО1. Потом ФИО1 встал со своего места, он тоже встал. ФИО1 ударил его, он в ответ тоже ударил кулаком, ФИО1 зажался, он снова ударил. После чего ФИО1 упал. В этот момент Исламова вышла в зал, а ФИО3 остался сидеть на диване в кухне. Лежащего ФИО1 он несколько раз ударил ногой – в область печени и почек, бил и по голове – сколько раз, не помнит. ФИО1 не сопротивлялся, только просил его успокоиться. Затем он взял ФИО1 за ногу и вытащил в подъезд под лестницу, во время этого с ФИО1 слетели штаны. Вернулся в квартиру, взял нож с зеленой ручкой, вышел в подъезд. ФИО1 лежал в том же положении, он задрал ему куртку и нанес несколько ударов ножом в область поясницы, при этом ФИО1 был еще живой. Зачем он взял нож, сейчас сам не понимает, ударил ФИО1 ножом раз пять или больше. Вернувшись в квартиру, он бросил нож в мойку, и пошел в магазин, ФИО3 тоже ушел из квартиры. Когда он вернулся домой, там уже была милиция.

Вымыть полы в квартире он просил Исламову еще до всех этих событий, после избиения ФИО1 он больше ее конкретно ни о чем не просил – ни мыть полы, ни мыть нож, но уходя, сказал, чтобы она убралась. В милиции он сразу сознался, что он совершил преступление. Ножом с деревянной ручкой он ударов ФИО1 не наносил. Выпил в этот день он около литра самогона, поэтому был пьян и не помнит все события. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая Исламова И.Р. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, признала полностью и пояснила, что подсудимый Корнев – это ее молодой человек, они проживают совместно. Потерпевшего ФИО1 она впервые увидела 23 января 2011 года. В этот день она около 17 часов вернулась от своей подруги ФИО8 домой к Корневу по адресу: <адрес>. В квартире находились кроме Корнева еще ФИО3 и ФИО1, они распивали спиртное на кухне. Она села на кухне на диван, спросила у Корнева о ФИО1, кто это, так как они были незнакомы. Корнев ей ничего не пояснил. В ходе распития спиртного ФИО1 стал вести себя аморально, и она попросила Корнева, чтобы он велел ему уйти. ФИО1 был пьян, выражался в ее адрес нецензурно, даже привстал со своего места, Корневу, сидевшему напротив, это не понравилось. В этот момент она заметила удар, но кто кого ударил, не поняла, и вышла в другую комнату, так как не хотела слушать нецензурную брань в свой адрес. Через некоторое время она вернулась на кухню и увидела, что ФИО1 лежит на полу лицом вниз, а Корнев его бьет. Она видела, как Корнев ударил ФИО1 ногой по голове. Когда он хотел нанести второй удар, она его оттолкнула. У ФИО1 из носа шла кровь, также кровь была на полу в области головы ФИО1 – пятна размером примерно 10х15 сантиметров. ФИО3 в это время сидел на диване. Корнев велел ей уйти, и она вновь вышла в зал. Вскоре она услышала, что хлопнула входная дверь, и ФИО3 ей сообщил, что Корнев вытащил ФИО1 в подъезд. Прошло еще несколько минут, она подошла к дверному проему в кухню и увидела, как Корнев взял нож, после чего вышел из квартиры. Где Корнев взял нож, она точно не видела. Она его ни о чем не спрашивала, снова вернулась в зал. После того, как Корнев вернулся и бросил нож в мойку, они вместе с ФИО3 вышли из квартиры. В это время она вымыла нож – с зеленой ручкой, лезвие длиной 10-12 сантиметров, когда она его мыла, вода текла кровавая. Корнев вернулся один, она поинтересовалась у него: «Ты что, зарезал его?», он ответил утвердительно, но она до конца не поверила. Корнев велел ей помыть полы, что она и сделала, при этом, поскольку она ранее уже собиралась убираться в квартире, то ведро с водой было приготовлено. Она вымыла всю кухню и коридор – везде, где были следы крови, когда Корнев вытаскивал ФИО1 из квартиры. На столе в кухне еще был нож с коричневой ручкой, но брал ли его Корнев, она не знает. Вымыв полы, она выходила в подъезд, где встретила соседку ФИО5, но они не разговаривали. Она подошла к ФИО1, лежащему под лестницей лицом вниз. Там было плохое освещение, поэтому она не определила, живой ФИО1 или нет, крови не видела.

После этого приехала милиция. Она сначала все взяла на себя, сообщив, что сама совершила убийство ФИО1. Это сделала потому, что боялась за Корнева, что его могут надолго отправить в места лишения свободы. В содеянном раскаивается.

На обоях в кухне она увидела следы крови уже после приезда милиции. В одеяло с кухонного дивана завернули труп ФИО1 для транспортировки в морг, крови она на этом одеяле не видела.

Вернулся Корнев уже после приезда милиции. Действительно, у нее в этот день была ссадина на лице, но это результат их ссоры с Корневым за несколько дней до этого. ФИО1 ее не ударял.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Корнева Д.В. и подсудимой Исламовой И.Р. в совершении вышеописанных преступлений совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО9 в ходе предварительного следствия видно, что погибший ФИО1 является ее родным братом. Последний раз она его видела летом 2010 года, он собирался ехать на заработки в <адрес>. ФИО1 болел эпилепсией, спиртным не злоупотреблял, был добрым, отзывчивым. Знает, что он был судим в 2006 году за кражу, больше к уголовной ответственности не привлекался. С ФИО1 до его отъезда в <адрес> они общались часто, он проживал с ней. За время его пребывания в <адрес> они не общались, потом она потеряла номер его телефона и не знала, как у него дела. 23 января 2011 года она с братом не встречалась, даже не знала, что он приехал. О том, что произошло, она узнала от подруги. Считает, что ФИО1 не мог ударить девушку даже в состоянии алкогольного опьянения. К кому мог пойти брат, она не знает, круг его друзей ей неизвестен (т.1 л.д.60-62).

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что подсудимый Корнев Д.В. – её племянник<данные изъяты>. С подсудимой Исламовой И.Р. никаких отношений не имеет, знает, что та живет где-то неподалеку. Корнева характеризует неудовлетворительно<данные изъяты>. После условно-досрочного освобождения он стал проживать в своей квартире по <адрес> квартира расположена на первом этаже. Она как опекун, тоже проживала в этой квартире. После освобождения Корнев стал устраивать в квартире пьянки, водить друзей, а после того, как познакомился с Исламовой, вообще стал выгонять ее из квартиры. Какие отношения у Корнева с Исламовой, она не знает, при ней они не ругались, Исламова несколько раз ночевала в квартире Корнева, они вместе употребляли спиртное. После очередного скандала она 21 января 2011 года вывезла из этой квартиры все свои вещи.

23 января 2011 года около 16-00 часов она с Корневым созванивалась по поводу установки в квартире газовой плиты, так как ту, что там была, она тоже вывезла. Во время разговора она поняла, что Корнев в квартире не один, он даже кому-то говорил «тише, тише».

24 января 2011 года ей позвонила соседка из 15-й квартиры и сказала, чтобы она пришла закрыть квартиру, поскольку там произошло убийство, и Дениса забрали, а Исламова осталась убираться. После обеда она пришла в квартиру и увидела, что обои на кухне, нижняя часть штор были в крови, а на кухонном диване отсутствовало одеяло, в коридоре стояло ведро с «кровяной» водой. Также видела кровь в подъезде под лестницей. Об обстоятельствах дела ей ничего не известно, погибшего она не знает.

Свидетель ФИО8 суду показала, что подсудимая Исламова И.Р. является её подругой, а Корнев – её знакомый. Обоих знает с положительной стороны. Исламова воспитывает ребенка лет 11, спиртным не злоупотребляет. 23 января 2011 года Исламова часов в 14-15 пришла к ней в гости домой, они посидели, выпили немного. Часа через полтора Исламова от нее ушла, куда – не сказала.

Об убийстве мужчины она узнала примерно через неделю, от кого, не помнит. Потом Исламова ей рассказала, что она находилась в квартире Корнева по <адрес>, там был и погибший, который стал её нецензурно оскорблять. Из-за этого между Корневым и парнем произошла драка в квартире, а потом Корнев ударил парня ножом. Подробности Исламова не рассказывала. Сама Исламова, с её слов, в квартире вымыла полы после убийства.

Свидетель ФИО3 суду показал, что потерпевшего ФИО1 он не знает, в тот день они встретились впервые. Подсудимый Корнев – его друг детства, с подсудимой Исламовой они живут в одном районе. Отношения с ними нормальные.

22 января 2011 года он пришел к Корневу по <адрес>, остался у него ночевать. 23-го утром пили самогон, Корнев вышел из квартиры, вскоре вернулся с незнакомым парнем, сказал, что они встретились в подъезде. Парень представился ФИО1, он был одет в камуфляжную куртку, черную шапку, джинсы, пришел уже в нетрезвом состоянии, однако телесных повреждений у ФИО1 не было, и на здоровье он не жаловался. Также в квартире была и Исламова И. Все вместе на кухне квартиры распивали спиртное. В ходе распития ФИО1 стал приставать к Исламовой, обзывать ее нецензурно. Корнев заступился за подругу, он ударил ФИО1 по лицу кулаком, затем ударил еще раз, отчего ФИО1 упал головой к выходу в коридор. Лежавшего ФИО1 Корнев пнул раза три в область почек, бил кулаком по голове, несколько раз с силой наступил ногой сверху на голову. Это продолжалось минут пять. Во время избиения ФИО1 не кричал и не сопротивлялся. Сам он ФИО1 не бил, но и не вмешивался, Исламова сидела на диване. Потом Корнев, взяв за ноги, волоком вытащил ФИО1, который еще был жив, в подъезд под лестницу. Он вслед за Корневым тоже вышел в подъезд, видел, что ФИО1 лежит лицом вниз, дышит, кофта на нем задрана, а штаны спущены, видимо из-за того, что его тащили. Потом они с Корневым вышли на улицу покурить, встретили соседку ФИО5, которая спросила, кто это лежит под лестницей, но он ответил, что не знает, она решила вызвать милицию. Вернувшись в квартиру, минут через 10 Корнев взял нож с лезвием длиной сантиметров 10 и вновь вышел, ничего не сказав. Вернулся Корнев через несколько минут, при этом на лезвии ножа была видна кровь, и пояснил, что «ткнул его». Он вышел в подъезд и увидел, что у ФИО1, лежавшего в том же месте и в том же положении, на спине кровь и на полу – лужа крови. После этого он не стал возвращаться в квартиру Корнева, а ушел домой и лег спать. Исламова при нем в подъезд не выходила.

Свидетель ФИО7 суду показал, что подсудимый Корнев Д.В. – его сосед, они живут на одной лестничной площадке <адрес>. Отношения у них хорошие, они друг другу помогают. Исламову видел несколько раз в подъезде, с ней не общался. Друзей Корнева он не знает, какие-то мужчины ходили к нему, но чем они занимались, он не знает.

23 января 2011 года вечером из квартиры Корнева он слышал мужские голоса – громко разговаривали, женских голосов не было, также слышал, что хлопала дверь квартиры Корнева. Он из своей квартиры не выходил.

То ли в этот день вечером, то ли утром следующего дня, когда он пошел на работу, он сейчас точно не помнит, в подъезде он видел незнакомого мужчину, который лежал под лестницей животом вниз, вроде спал, никаких звуков не издавал. На лестничной площадке и под лестницей, где лежал мужчина, были какие-то пятна, он еще подумал, что у мужчины шла кровь из носа. Трогать этого человека он не стал.

С согласия сторон были оглашены в части показания ФИО7 в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что около 20-00 часов он пошел выносить мусор, а когда возвращался минут через 10, то в подъезде увидел мужчину, лежащего на животе под лестницей на первом этаже возле входной двери. Он понял, что это мужчина по телосложению. У мужчины были приспущены штаны до колен, одета кофта или куртка, которая задрана вверх к голове, спина была открытая. Из-под мужчины текла кровь. Телесных повреждений на мужчине он не видел. Мужчина лежал без движений, он подумал, что это пьяный (т.1 л.д.82-86).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО7 их полностью подтвердил, пояснив, что сейчас по прошествии времени уже плохо помнит те события.

Свидетель ФИО6 суду показал, что погибшего ФИО1 он не знает. Подсудимый Корнев вырос на его глазах, общался с его сыном. Характеризует Корнева как нормального, спокойного парня. Подсудимую Исламову знает через ее дядю. Неприязненных отношений с ними не имеет.

Зимой, точную дату он не помнит, он находился в квартире Корнева <адрес>. В этой квартире он спал в нетрезвом состоянии. Разбудили его сотрудники милиции, которые показали, что под лестницей в этом подъезде лежит труп мужчины лицом вниз. На парне была надета куртка, что еще, не помнит. Он ничего не знал, так как спал и никакого шума не слышал. Кто еще был в квартире кроме него, и как он сам попал туда, он не помнит в силу сильного опьянения. Впоследствии от кого-то слышал, что погибший – не местный парень. Об обстоятельствах дела ему ничего не известно.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5. в ходе предварительного следствия усматривается, что она проживает с дочерью <адрес>. Знает, что 21 января 2011 года от их соседа из <адрес> Корнева Д.В. съехала тетя ФИО2, фамилии она не знает. Также знает, что с Корневым сожительствовала Исламова Ирина. Корнев и Исламова часто употребляли спиртное. 23 января 2011 года около 18-00 часов она вышла из квартиры проводить дочь и увидела, что под лестницей напротив входной двери в подъезд лежит неизвестный мужчина. Он лежал на животе, лицом в пол. Крови она не видела. Мужчина «мычал» и она подумала, что он в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина был одет в черный пуховик, штаны приспущены до пят, босиком. В подъезде горел свет. Увидев мужчину, она сообщила по телефону в милицию, что в их подъезде лежит пьяный. В подъезд зашли ФИО3 и Корнев Д.В, они были в состоянии алкогольного опьянения, подошли к лежащему мужчине, начали на него кричать, чтобы он вставал, но не трогали его. Исламова И. из квартиры не выходила. Проводив дочь, она минут через 10 зашла обратно домой, мужчина также лежал под лестницей, издавал звуки. Никаких повреждений она на мужчине не видела. Через пять минут она вышла покурить в подъезд и увидела там Исламову, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, которая стояла возле двери в <адрес>. С Исламовой она не разговаривала, зашла домой, Исламова осталась в подъезде. Через 40 минут ей позвонила соседка <данные изъяты> и сказала, что в подъезде лежит мужчина весь в крови. Она снова вышла в подъезд, мужчина лежал на том же месте, но у него была задрана куртка, и на пояснице она увидела телесные повреждения, из которых шла кровь, мужчина не подавал признаков жизни. Она не видела, чтобы кто-то выходил или заходил в подъезд. Сразу же позвонила в милицию (т.1 л.д. 63-68).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 в ходе предварительного следствия усматривается, что он проживает с женой по адресу: <адрес> 23 января 2011 года он с женой находился дома. Около 14-30 часов к нему пришел Корнев Д.В. вместе с ранее ему незнакомым мужчиной, который представился ФИО1. Во что они были одеты, он не помнит, телесных повреждений у них он не видел. Корнев и ФИО1 принесли с собой водку, которую они втроем выпили в подъезде, так как в квартиру он их не пустил. Пили минут 10, после чего Корнев и ФИО1 ушли, больше он их не видел. Около 20-00 часов пришел его брат ФИО3 и сообщил, что у Корнева Д.В. дома что-то произошло, но что именно, не сказал. Он сам целый день находился дома, после прихода брата лег спать. К нему домой больше никто не приходил.

Корнева он знает с детства, отношения между ними дружеские. С ноября 2010 года Корнев встречается с Исламовой И.Р., они часто употребляют спиртное (т.1 л.д.108-111).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 января 2011 года, осмотрен <адрес>, дано его описание. Указано, что под лестничным маршем с первого на второй этаж обнаружен труп неустановленного мужчины, дано описание трупа, одежды. Отражено, что на трупе имеются телесные повреждение в виде 9 колото - резаных ран в поясничной области, ссадины на груди, ушибленная рана на лице, на трупе имеются потеки и следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. При осмотре <адрес> данного дома дано её описание, На кухне квартиры на столе обнаружен нож с пластмассовой рукояткой черного цвета и согнутым лезвием, а на полу – нож с рукояткой из полимерного материала зеленого цвета, указано о наличии на обоях следов вещества бурого цвета (т.1 л.д.5 - 25).

Как следует из информационной карты от 23 января 2011 года по отпечаткам пальца руки установлена личность трупа, обнаруженного в подъезде <адрес>, им является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.28).

Согласно протоколу явки с повинной от 18 марта 2011 года, Корнев Д.В. собственноручно указал о том, что 23 января 2011 года он совершил убийство ФИО1 путем ударов ножом (т.1 л.д.45-46).

Подсудимый Корнев Д.В. в суде подтвердил, что давления на него при получении явки с повинной не оказывалось, он сообщил добровольно.

Согласно протоколу явки с повинной от 13 апреля 2011 года, Исламова И.Р. собственноручно добровольно указала о том, что 23 января 2011 года она после совершения Корневым Д.В. убийства ФИО1 вымыла от крови нож и пол, желая скрыть преступление из-за опасения, что Корнева Д.В. «посадят» (т.2 л.д.61-62).

В суде подсудимая Исламова И.Р. подтвердила добровольность сделанной ею явки с повинной.

Как видно из протокола выемки от 27 января 2011 года, Исламова И.Р. добровольно выдала кофту со следами на рукаве вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.113-116).

Из протокола осмотра предметов от 27 января 2011 года следует, что были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия вырез с обоев, куртка, свитер, рубашка, футболка, трико, кофта, два ножа. Дано описание осматриваемых предметов, указано о наличии на вырезе с обоев брызг вещества бурого цвета, на одежде – пятен коричневого цвета (т.1 л.д.117-120). Указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.121).

Как видно из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 27 января 2011 года получены образцы крови и срезы ногтевых пластин Исламовой И.Р. (т.1 л.д.123-126). Протоколом выемки от 26 января 2011 года изъяты вырезы кожи с двумя ранами, вырезы кожи с повреждением лица, образцы крови, срезы ногтевых пластин рук трупа ФИО1 (т.1 л.д.224-225).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 129 от 27 января 2011 года, у Исламовой И.Р. имеется телесное повреждение:- кровоподтек лица, который причинен тупым предметом давностью около 4-6 суток назад до осмотра (возможно 23 января 2011 года), не повлек кратковременного расстройства здоровья и не расценивается как вред здоровью (т.1 л.д.136).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 60 при экспертизе трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения - три колото-резаные раны груди сзади слева № 3,4, проникающие в левую грудную полость с повреждениями нижней доли левого легкого по задней поверхности в виде двух ран, рана № 6, проникающая в левую грудную и брюшную полости с повреждением диафрагмы; две колото-резаные раны поясничной области слева и справа, проникающие в забрюшинные пространства – слева рана № 7 с повреждением левой почки по задней поверхности, справа - № 8 с повреждением правого надпочечника; одна колото-резаная рана левой поясничной области, проникающая в брюшную полость без повреждений органов, также по ходу раневых каналов повреждаются сосуды подкожно-жировой клетчатки, мышцы, пристеночная плевра. Данные повреждения причинены неоднократным воздействием (не менее шести) плоским колюще-режущим орудием (возможно ножом). Повреждения прижизненны, причинены незадолго до смерти, после их причинения потерпевший мог жить промежуток времени до нескольких минут, в течение которых совершение каких-либо активных самостоятельных действий невозможно. Повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО1. Потерпевший в момент причинения ему телесных повреждений находился в положении горизонтально спиной по отношению к нападавшему.

Смерть ФИО1 наступила от трех колото-резаных ран груди сзади-слева № 3,4, проникающих в левую грудную полость с повреждениями нижней доли левого легкого по задней поверхности в виде двух ран, проникающих в левую грудную и брюшную полости с повреждением диафрагмы рана № 6; две колото-резаные раны поясничной области слева и справа, проникающие в забрюшинные пространства – слева рана № 7 с повреждением левой почки по задней поверхности, справа - № 8 с повреждением правого надпочечника; одна колото-резаная рана левой поясничной области, проникающая в брюшную полость без повреждения органов, также по ходу раневых каналов повреждаются сосуды подкожно-жировой клетчатки, мышцы, пристеночная плевра, что осложнилось острой кровопотерей. Не исключается возможность наступления смерти 23 января 2011 года.

Все указанные телесные повреждения причинены за короткий промежуток времени между собой, комментировать о последовательности их причинения не представляется возможным. В крови трупа найден этиловый спирт в количестве 3,0 промилле, что при жизни могло соответствовать сильному алкогольному опьянению.

Также имеются телесные повреждения: ЗЧМТ с кровоизлияниями под оболочки мозга, ушибом мозга, прорывом крови в боковые желудочки мозга - ушибленная рана № 1 в сочетании с ссадиной левой бровной области, кровоподтеки обеих ушных раковин, две ссадины лица, кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой теменно-височной области, рыхлые сгустки крови в левых передней и среднечерепных ямках, кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке в левой височной области с ушибом головного мозга в этой области, наличие крови в боковых желудочках мозга, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета и его ребер, незадолго наступления смерти при наиболее вероятном взаиморасположении потерпевшего и нападавшего лицом к лицу, исключается при падении, обычно у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в данном случае в прямой причинной связи со смертью не состоят; переломы 6,7,8 ребер по левой передне-подмышечной линии, которые образовались от действия твердого тупого предмета, что могло иметь место при компрессии (сдавливании) грудной клетки в передне-заднем направлении, незадолго до смерти, обычно у живых лиц вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести; две непроникающие колото-резаные раны № 10,11 левой поясничной области, которые причинены режущим предметом, при наиболее вероятном взаиморасположении потерпевшего горизонтально спиной к нападавшему, незадолго до смерти, обычно у живых лиц вызывают длительное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью; две ссадины правой коленной области, которые образовались от действия ребра твердого предмета, незадолго до наступления смерти, обычно у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровью (т.1 л.д.146-158).

Из заключения экспертизы вещественных доказательств № 141 усматривается, что кровь потерпевшего ФИО1 и подозреваемой Исламовой И.Р. относится к разным группам. На рубашке, футболке, кофте, трико и куртке ФИО1, кофте Исламовой И.Р., вырезе обоев, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО1 Происхождение крови от Исламовой И.Р. исключается (т.1 л.д.170-178).

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № 31 на клинке ножа, изъятого в подполе в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, групповая и половая принадлежность которой не установлена. На ноже с изогнутым клинком, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, не исключается от потерпевшего ФИО1. От Исламовой И.Р. кровь на ноже не происходит в силу иной групповой принадлежности. Клетки органов и тканей человека на ножах не найдены. В подногтевом содержимом пальцев рук трупа ФИО1 обнаружены кровь, клетки эпителия кожи человека – не исключается от самого ФИО1. От подозреваемой Исламовой И.Р. кровь и клетки не происходят в силу иной групповой принадлежности. В подногтевом содержимом пальцев рук Исламовой И.Р. кровь не найдена, обнаружены клетки эпителия кожи человека, характерные для самой подозреваемой (т.1 л.д.190-197).

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 66/М-К рана № 1 на препарате кожи из области лица является ушибленной, причинена воздействием тупого предмета с умеренно или плохо выраженным ребром, Рана № 2 является резаной и могла образоваться от воздействия – не исключается ножа № 1 или ножа № 2. Раны № 3 и 4 на препарате кожи из области груди являются колото-резаными и могли образоваться от воздействия плоского колюще-режущего орудия, могли быть причинены клинком представленного ножа № 1 (с зеленой пластиковой рукояткой), нож № 2 (с рукояткой черного цвета) как орудие причинения данных повреждения исключается (т.1 л.д.208-219).

В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства:

- кофта, футболка, рубашка, трико, куртка с трупа ФИО1;

- кофта, изъятая у подсудимой Исламовой И.Р.;

- вырез обоев с пятнами бурого цвета, изъятый при осмотре места происшествия.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Корнева Д.В. в умышленном убийстве, то есть причинении смерти другому человеку- потерпевшему ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.316 УК РФ.

О наличии в действиях подсудимого Корнева Д.В. умысла на причинение смерти ФИО1 свидетельствуют характер, локализация, механизм образования и тяжесть обнаруженных на трупе телесных повреждений. Судом установлено, что между Корневым и ФИО1 произошла ссора, возникли неприязненные отношения.

В ходе ссоры подсудимый Корнев Д.В. нанес множественные удары ногами по голове и телу потерпевшего, а также неоднократные удары ножом в жизненно важный орган – грудную клетку со стороны спины потерпевшего. Преступление совершено с использованием ножа. Причиненные телесные повреждения согласно заключению эксперта состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО1 и согласно экспертизе вещественных доказательств могли быть причинены клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия.

Факт причинения телесных повреждений, состоящих в прямой причинной связи со смертью ФИО1 именно Корневым Д.В., у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании Корнев подтвердил, что взял нож с зеленой рукояткой и несколько раз ударил им ФИО1 в область спины, что соответствует сделанной им в ходе следствия явке с повинной. Подсудимая Исламова также подтвердила, что на ее вопрос о том, что он зарезал ФИО1, Корнев ответил утвердительно, что соответствует показаниям ФИО3 о том, что кроме Корнева ФИО1 никто не наносил ударов как руками, ногами, так и ножом и о том, что, вернувшись из подъезда, куда Корнев вытащил ФИО1, он сообщил, что ткнул его ножом. Показания Корнева и Исламовой, описавших нож, взятый Корневым, полностью соответствуют протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят, в том числе и нож с зеленой рукояткой и заключению экспертизы вещественных доказательств, установившей, что смертельные раны потерпевшему ФИО1 могли быть причинены клинком данного ножа. При этом указание в биологической экспертизе о том, что на клинке этого ножа (с зеленой ручкой) обнаружена кровь человека, групповая и половая принадлежность которой не установлена ввиду слабой насыщенности следов кровью, не противоречит показаниям подсудимой Исламовой И.Р., что именно данный нож она вымыла. Свидетельские показания ФИО3, показания самого Корнева Д.В. в судебном заседании о локализации телесных повреждений, явившихся причиной смерти ФИО1, соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1.

Тем самым действия Корнева Д.В. после избиения ФИО1 в квартире, нанесшего ему неоднократные удары ножом в область жизненно важного органа – грудную клетку со стороны спины потерпевшего, суд расценивает как действия, направленные на достижение желаемого преступного результата в виде смерти потерпевшего.

Об умысле подсудимого на причинение смерти потерпевшему свидетельствует и последующее поведение Корнева Д.В., который бросил нож в мойку и предложил находившейся в квартире Исламовой И.Р. «убраться», то есть вымыть пол, а сам ушел из дома – с места совершенного преступления.

В обвинении Корневу Д.В. в ходе предварительного следствия вменялось, что в ходе совместного распития спиртных напитков между ними возникла ссора из-за того, что ФИО1 употребил спиртное, принадлежащее Корневу Д.В., отказывался покидать вышеуказанное жилище, а также нецензурно выражался в адрес Исламовой И.Р..

В судебном заседании, исходя из показаний подсудимого Корнева, подсудимой Исламовой И.Р. и очевидца – свидетеля ФИО3 достоверно установлено, что причиной ссоры и неприязненных отношений между подсудимым Корневым Д.В. и потерпевшим ФИО1 явились высказывания последнего в адрес Исламовой И.Р. в нецензурной форме, это же подтвердила в суде свидетель ФИО8 со слов Исламовой. Фактов об употреблении ФИО1 спиртного, принадлежащего Корневу, и отказе покидать его жилище, суду не представлено, поэтому из обвинения Корнева Д.В. суд исключает указание о том, что ссора между Корневым Д.В. и ФИО1 возникла из-за того, что ФИО1 употребил спиртное, принадлежащее Корневу Д.В., отказывался покидать вышеуказанное жилище, оставив в формулировке обвинения в качестве причины ссоры лишь то, что ФИО1 нецензурно выражался в адрес Исламовой И.Р.. Однако такое изменение обвинения не изменяет фактической стороны действий Корнева Д.В. по убийству ФИО1 и не влияет на квалификацию действий подсудимого Корнева Д.В. по ч.1 ст.105 УК РФ.

О наличии в действиях подсудимой Исламовой И.Р. умысла на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления свидетельствуют её действия после совершения Корневым Д.В. убийства, а именно – она вымыла нож, а также вымыла пол в квартире, тем самым изменила обстановку преступления и приняла меры к сокрытию его следов. Факт совершения указанных действий Исламовой И.Р. подтверждается ее признательными показаниями в суде, которые согласуются с протоколом её явки с повинной, показаниями свидетеля ФИО8 пояснившей о произведенной Исламовой уборке в квартире с ее слов, свидетеля ФИО2, пояснившей в суде о наличии в квартире ведра с «кровяной» водой. Данные показания соответствуют заключению экспертизы вещественных доказательств, указавшей, что ножом с зеленой пластиковой рукояткой причинены раны в области груди ФИО1, этот нож изъят при осмотре места происшествия, и Исламова И.Р. пояснила, что вымыла именно этот нож; а также заключению биологической экспертизы, подтвердившей наличие на кофте Исламовой И.Р. следов крови ФИО1. О том, что Исламова И.Р. до того, как она изменила обстановку места происшествия, знала о совершенном Корневым Д.В. убийстве, свидетельствуют ее показания в судебном заседании о том, что она Корнева Д.В. спросила «Ты что его зарезал?» и он ей ответил, что «да». Эти показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей в суде о том, что Исламова рассказала ей, что Корнев подрался с погибшим парнем и нанес ему ножевые ранения.

Тем самым в суде установлено, что, вымыв нож, имеющий следы крови потерпевшего, и пол в квартире, где также были следы крови ФИО1, что не отрицается и самой Исламовой И.Р., последняя уничтожила следы убийства – преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких.

При назначении наказания подсудимому Корневу Д.В. в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Корнев Д.В. добровольно явился с повинной, вину в содеянном признал, раскаялся.

Отягчающим обстоятельством по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить Корневу Д.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление, за которое Корнев Д.В. осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора <данные изъяты>, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания подсудимой Исламовой И.Р. в качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Исламова И.Р. добровольно явилась с повинной, вину в содеянном признала, раскаялась<данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Исламовой И.Р. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исламову Ирину Рамилевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением Исламовой И.Р. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать Исламову И.Р. встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Мера пресечения Исламовой И.Р. не избиралась.

Признать Корнева Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием <данные изъяты>, окончательно назначить Корневу Д.В. наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Корневу Д.В. не отменять – содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 19 марта 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Корнева Д.В. под стражей по приговору от 25 февраля 2011 года с 23 января 2011 года по 18 марта 2011 года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: вырез обоев, куртку, свитер, рубашку, футболку, трико, изъятые при осмотре места происшествия, кофту, изъятую у Исламовой И.Р., два ножа, изъятые при осмотре места происшествия <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Белорецкий городской суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: М.Ю.Хомечко

Приговор вступи в законную силу 21 июня 2011 года.