Уголовное дело № 1-148/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

17 июня 2011 г. г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хомечко М. Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А. М.,

подсудимого Бобылева Евгения Сергеевича,

защитника Галиуллина Р. А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Толстовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бобылева Евгения Сергеевича, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бобылев Е. С. обвиняется в том, что 12 апреля 2011 года около 01.00 часа, находясь <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел припаркованным по указанному адресу автомобилем ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, после чего, двигаясь на угнанном автомобиле, вблизи <адрес>, не справившись с управлением, совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, после чего, продолжив движение на угнанном автомобиле, двигаясь по автодороге <адрес>, не справившись с управлением, совершил столкновение с подвижным препятствием, где автомобиль оставил.

Действия подсудимого Бобылева Е.С. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании, в стадии ходатайств, до начала рассмотрения дела по существу, обратился с ходатайством о прекращении производство в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением ему возмещен полностью, путем проведения восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате совершения преступления. Претензий к Бобылеву Е.С. не имеет, судиться не желает. Ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый Бобылев Е. С. после консультации с защитником заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление. В судебном заседании подсудимый Бобылев Е. С., пояснил, что загладил вред, причинённый преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ, путем проведения восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате совершения преступления за свой счет и принесения извинений потерпевшему.

Государственный обвинитель просит заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Бобылева Е. С. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно справки ИЦ МВД по РБ Бобылев Е. С. не судим, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, участковым уполномоченным и соседями по месту жительства характеризуется положительно.

В данном случае, от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Бобылева Е. С. за примирением сторон, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшему ФИО1 вред заглажен путем проведения восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате совершения преступления, за счет подсудимого, что было подтверждено в судебном заседании как потерпевшим так и подсудимым.

Ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено в судебном заседании потерпевшим ФИО1

Подсудимым Бобылевым Е. С. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Подсудимый Бобылев Е. С. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Бобылева Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бобылева Е. С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ – 2110 государственный регистрационный знак №, возвращенный в ходе дознания потерпевшему ФИО1 оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М. Ю. Хомечко

Приговор вступил в законную силу 28 июня 2011 года