1-202\2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования 26 июля 2011 года Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Пиндюриной О.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н., подсудимого Рамазанова Артура Азатовича, защитника Галиуллина Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Макаровой В.И., представившей удостоверение № и ордер 089611, при секретаре Дмитриевой А.А., представителя потерпевшего <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Рамазанова Артура Азатовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рамазанов А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в г.Белорецке при следующих обстоятельствах. Около 23 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов А.А., управляя автомобилем РЕНО КЛИО регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в стороны <адрес> в <адрес>, проявляя преступную небрежность и легкомыслие, в нарушение требований п. 2.1.2. ПДД РФ, согласно которого водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности, перевозил пассажиров ФИО2, ФИО1 не пристегнутыми имевшимися ремнями безопасности, в нарушение требований п. 10.1. ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вел транспортное средство без учета наличия наледи и воды на проезжей части, вследствие чего напротив <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства с последующим наездом на дерево и ударом об стену здания подстанции ОАО БМК, расположенного напротив указанного дома. В результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота: кровоподтеки, ушибленная рана лица, кровоизлияние в мягкие ткани свода черепа справа, перелом правой теменной кости, кровоизлияния в мягкие ткани свода черепа справа, прелом правой теменной кости, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой, в веществе и боковые желудочки головного мозга; кровоизлияния в мягкие ткани груди, полные разгибательные переломы3, 4, 5, 9, 10 ребер справа, с повреждением легкого, пропитывающие кровоизлияния в окружающей клетчатке аорты; кровоизлияние в брыжейке кишечника, разрывы печени; кровоподтеки левого плеча, левой стопы, от которых наступила смерть ФИО1 Органами предварительного следствия действия Рамазанова А.А. квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Представитель потерпевшей <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, показала, что каких - либо претензий к подсудимому не имеет, они примирились, подсудимый загладил причиненный вред путем передачи денежных средств. Ходатайство о примирении заявлено ею добровольно. От требований своего искового заявления она отказывается, просит производство по ее иску к Рамазанову А.А. прекратить. Подсудимый Рамазанов А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся и также обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него за примирением сторон. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Согласен на прекращение производства по иску Гореловой Л.Н. Защитник и адвокат потерпевшей просят заявленные ходатайства удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Рамазанова А.А. прекратить. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рамазанова А.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ. Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В данном случае, от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Рамазанова А.А., совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил причиненный представителю потерпевшего вред путем передачи денежных средств в счет возмещения ущерба, принесения извинения и раскаяния в содеянном преступлении, представитель потерпевшего и подсудимый примирились. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рамазанова Артура Азатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Рамазанова А.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего и прокурору Белорецкой МРП. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья: Пиндюрина О.Р. Постановление вступило в законную силу 8.08.2011 года.